Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/144 Esas, 2013/198 Karar sayılı dosyanın incelenmesinde; davacının (sanığın) kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 27.05.2010 tarihinde aynı tutuklama müzekkeresi ile tutuklandığı, 01.10.2012 tarihinde infazın durdurulduğu, 16.10.2012 tarihinde tutukluluğun infazının tekrar başlandığı ve 18.03.2013 tarihinde tahliye edildiği, 21.03.2013 tarihinde kesinleşen 2011/225 Esas - 2011/187 Karar sayılı karar ile basit yaralama suçundan 1 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 21.06.2013 tarihinde kesinleşen 2013/144 Esas 2013/198 Karar sayılı karar ile de kasten öldürme suçundan beraatine karar verildiği, davacı hakkında verilen ve 916 gün olan içtimalı cezasının tutuklu kaldığı 1012 günlük süreden mahsup edildiğinin ve böylece davacının haksız olarak 96 gün fazla cezaevinde kaldığının anlaşılması karşısında, maddi tazminat hesabında...

, mahsup işlemi yapıldığının tespiti halinde haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği dikkate alınarak, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin ne kadarının diğer hükümlülüğünden mahsup edildiği araştırılarak, tamamının mahsup edildiğinin belirlenmesi halinde makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması, bir kısmının mahsup edildiğinin belirlenmesi halinde ise mahsup edilmeyen kısma ilişkin olarak maddi ve manevi zarar dikkate alınıp, mahsup edilen kısım için de makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Davacı lehine hükmedilen toplam tazminat miktarı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "...CMK 141 ve devamı maddelerine göre tazminat için Ağır Ceza Mahkemelerine yapılan başvurularda, Tarifenin üçüncü kısmı gereğince...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/389 Esas, 2014/503 Karar sayılı ceza dava dosyasında davacının kasten öldürme suçundan yargılandığı, 28.04.2008 - 14.04.2011 tarihleri arasında gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama ile beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 18.03.2019 tarihinde kesinleştiği ve davanın 5271 sayılı Kanunun 142 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen süre içerisinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, davacı hakkında aynı talep nedeniyle açılan davanın bulunmadığını, davacı vekilin tazminat davası açma hususunda özel vekaletnamesinin bulunduğunu, tutuklu kalınan sürelerin fiilen infaz gördüğü ve mahsup edilmediği belirlenerek, 19.962,14 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. B....

yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

(kendi adına asaleten oğlu Osman Yasin Kaya'ya velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/11/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürme eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vasisi ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının, diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-Dava, kasten öldürme eylemi nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 1-) Davacının işgücü ve kazanç kaybı sebebine dayalı 1.000,00 TL maddi tazminat talepli davasını 04/09/2013 tarihli celsede takipsiz bıraktığı ve üç ay içinde yenilemediği anlaşıldığından; işgücü ve kazanç kaybı sebebine dayalı 1.000,00 TL maddi tazminat talepli davanın 6100 sayılı HMK md. 150 uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-) Davacının kaza sonucu aracında oluşan hasar sebebine dayalı maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, araçtaki hasar nedeniyle belirlenen 5.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan (davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yasal faizin davalılar ... ve ... bakımından kazanın gerçekleştiği 20/09/2006 tarihinden, davalı ...bakımından ise dava tarihi olan 27/09/2011 tarihinden itibaren işletilerek hesaplanmasına, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, 3-)Davacının,...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.823,07 TL maddi, 4268 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/99 – 2011/251 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda berraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 09.12.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1-Davacı ...’ın tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.036,38 TL maddi, 11.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı ...’ın tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine, Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davacı ...’ın tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 3.920,00 TL olduğu ve nitelikli kasten öldürme suçundan 18.06.2007 – 22.01.2008 tarihleri arasında 218 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 2.000,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle...

nun kasten öldürme suçundan beraatine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten yaralama suçlarından zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, kararın temyiz edilerek onanması üzerine 03.03.2015 tarihinde kesinleştiği, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan davacı hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi ile mahkemenin bu suç bakımından dosyadan el çektiği, bozma kararından sonra aynı suç için verilen düşme kararının yok hükmünde olduğu, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, Kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 5.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 4.685 TL maddi, 7.500TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/40 Esas – 2015/74 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 18.04.2010 - 31.12.2012 tarihleri arasında 988 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda kasten yaralama suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, kasten öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin 20.05.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının tutukluluk süresinin mahkumiyet süresinden daha fazla olduğu gerekçesiyle 37.400,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 8.087,20 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın 19.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak...