"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.005,87 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan Aksaray 1....
Mahkemenin kısa kararında ve gerekçeli kararın hüküm kısmında davacı kadın 12.000- TL manevi tazminata hükmedildiği halde; manevi tazminatın gerekçesi yazılırken kadın yararına 10.000- TL manevi tazminata hükmedildiğinin yazılması, hüküm gerekçe arasında çelişki yaratmakta olup, davalı erkeğin bu yöndeki istinaf başvurusu yerinde görülmüş olup, kadın yararına 12.000- TL manevi tazminat hükmedilmesinin yerinde olduğu değerlendirilmekle kararın manevi tazminatın gerekçesinin açıklanan şekilde düzeltilmesine, tarafların manevi tazminat miktarına yönelik istinaf başvurusunun ise reddine karar vermek gerekmiştir. 3- TMK'nın 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorundadır....
Davacı vekili 11.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkilinin kasten adam öldürme suçu isnadıyla 19.08.2014 tarihinde gözaltına alındığını, 20.08.2014 tarihinde tutuklandığını, 19.01.2015 tarihinde tahliye edildiğini belirterek haksız koruma tedbiri uygulanması nedeniyle; 100.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini" talep etmiştir. 2. Davalı vekili 07.06.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle;"Davanın süresinde açılıp açılmadığı, mahkemenin yetkili olup olmadığı, davacı vekilinin tazminat davası açma yetkisinin olup olmadığı, ceza davasının kesinleşip kesinleşmediği hususlarının araştırılması gerektiğini. maddi ve manevi tazminat talebinin yüksek olduğunu, davanın öncelikle zamanaşımı yönünden, daha sonra esastan reddine karar verilmesini" beyan etmiştir. 3. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2018 tarihli ve 2018/360 Esas, 2018/580 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. 4. ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.643,30 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 10....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.406,58 TL maddi ve 3.600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/151 Esas – 2013/316 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 08.04.2013 – 11.07.2013 tarihleri arasında 3 ay 3 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 6.824,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/335 Esas – 2010/259 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 16.05.2009 - 24.06.2010 tarihleri arasında 404 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 28.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 10.900,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm: Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 4.418,44 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara (kapatılan) 12....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 7.996,47 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 15.07.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 2.191,39 TL maddi, 4.250 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemede dava dilekçesinde davacının dışında bir kişiden bahsedilmiş ise de, yargılamanın davacı hakkında yapıldığı, esas dosyanın davacıya ait olduğu ve incelemenin doğru yapıldığı, dava dilekçesindeki açıklamanın zuhulen yapıldığı anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır....
alınan teminat mektubunun faizinin ödendiğini belirterek maddi ve davacının ticari itibarının zedelenmesi nedeniyle oluşan manevi zararının giderilmesi isteminde bulunmuştur....
