Esas KARAR NO : 2022/629 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.12.2006 tarihinde; müvekkili sürücünün idaresindeki motosiklet ile; (dava dışı) sürücü ... 'un idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin KZMS sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkili sürücünün ağır yaralandığını, olayla ilgili ... C. Başsavcılığınca ... K. sayılı soruşturma dosyası bulunduğu; kazada ... plakalı araç sürücüsü ......
Buna göre , İstanbul İli Arnavutköy İlçesi (eskiden Gaziosmanpaşa)Çilingir Köyü 1139 parsel sayılı 43.712,35 m2 yüzölçümlü tarla vasıflı taşınmazın 44/60 hissesi Şevki oğlu Recai Şenel, 16/60 hisse verasette iştirak halinde İbrahim oğlu Kemalettin Kara, İbrahim oğlu Kaya Kara, İbrahim oğlu Hicabi Kara, İbrahim kızı Esma Kara, İbrahim oğlu T1, Ahmet kızı Gülbüş Kara, Mustafa kızı İlknur Kara, Mustafa kızı Aynur Kara, Mustafa kızı Bilginur Kara, Mustafa kızı Coşkun Kara, Mustafa oğlu Mutlu Kara kayıtlı iken 44/60 hisse Şevki oğlu Recai Şenel'in hissesi 23/07/2001 tarih ve 15241 yevmiye ile kamulaştırma nedeniyle iptal edilerek 44/60 hissenin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne temlik ve tescil edilmiş olduğu, 16/60 hisse verasette iştirak halindeki kayıtlıyken 21/06/2006 tarih ve 9998 yevmiye ile kayıt iptal edilerek hükmen 16/60 hisse Şevki oğlu Recai Şenel adına tecil ve aynı tarih ve yevmiye ile kamulaştırma nedeniyle Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne temlik ve tescil edilmiş olduğu...
DAVA : Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 16/12/2022 tarihinde ......
Davalı vekili; yapılan başvuru ile yapılan incelemede hasarların YSGŞ Karataşıtları Klozu ve YSGŞ Kar Ağırlığı Klozu hükümleri gereği teminat dışı kaldığının anlaşılmasına rağmen 01/06/2011 tarihinde ex-gratia olarak 3.276,00 TL ödeme yapıldığını; teminat dışı kalan tazminat taleplerinin reddi gerekeceğini ve alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2021 NUMARASI: 2021/737 2021/1147 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hava yolu taşıması sırasında kaybolan bagaj nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesince;" Somut uyuşmazlıkta; uluslararası hava taşımacılığını konu alan bir ihtilaf bulunmaktadır. Uyuşmazlığın uluslararası hava taşımacılığından kaynaklandığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 02/06/2020 tarih, 2019/2626 E., 2020/908 K. Sayılı ilamında; 'Bu hususta özel kanun olan 2920 sayılı Sivil Havacılık Kanunu'nun 2. Ve 106....
Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava 17.12.2015 gününde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacının yaralanması nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak davalı T4ne karşı dava açılmıştır. . Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesidir. Buna göre mahkemece işin esasına girilerek tarafları iddia ve savunmaları kapsamında esas hakkında karar verilmesi gerektiği halde görevsizlik kararı verilerek, ticaret mahkemesinin görevli olduğu yönündeki tespiti yerinde olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
Mahkemece, toplanan delillere göre Davacı ... yönünden maddi tazminat davasının davalı ... yönünden reddi ile; buna yönelik davanın davalı ... Genel Sigorta A.Ş yönünden kabulü ile; 53.435,99 TL maddi tazminatın davalı ... Genel Sigorta A.Ş 'den alınarak davacı ...'a verilmesine, Davacıların davalı ... hakkında manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile her bir davacı için 7000 'er TL'den toplam 21.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden alınıp davacılara verilmesine, Fazla talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve cismani zarar nedeniyle maddi manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalı ... davacılardan ...'ın sürücüsü olduğu olduğu aracın Kasko-İMSS sigortası olup eldeki davada manevi tazminat istemi yönünden ...'ne husumet yöneltilmiştir. İMSS nin amacı trafik kazaları sonucunda üçüncü kişilere verilecek zararların güvence altına alınmasıdır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden... ve ...'ün kızı, diğerlerinin kardeşi olan ...'ün, 04/02/2018 tarihinde sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, üzerinde As Turizm ibareleri olan davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı otobüs içerisinde seyir halinde iken, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, ...'ün destek verdiği kişiler olarak geriye davacı babası... ve annesi ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davacı ... ...ın kendi sevk ve idaresindeki, kızı ...'...
