"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacının 08/11/1984 tarihinde gözaltına alındığından bahisle açtığı tazminat davası hakkında 466 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, 30/05/2014 tarihli iddianame metni ile 19/12/2014 tarihli dosya inceleme tutanağında belirtilen Kara Kuvvetleri Komutanlığı Hasta Kabul ve Taburcu Tezkeresinde yazılı hastaneye giriş 20.01.1985 ve çıkış 19.03.1985 ibaresi karşısında, aradan geçen 31 yıllık süre nedeniyle davanın süre yönünden reddine karar verileceği dikkate alındığında, tazminat davasının CMK'nın 142/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan incelemeye,...

Kara Taşımacılığı A.Ş. tarafından taşınması sırasında hasarlandığını, davalı ... şirketinin ise taşımayı yapan aracın mali sorumluluk sigortacısı olduğunu; rizikonun taşımadan kaynaklanması nedeniyle sigorta ettirene 45.655,72 TL tazminat ödenerek haklarına halef olunduğunu ileri sürerek ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, hasarın istiflemeden kaynaklandığını, davacının sigorta sözleşmesinden doğan bir sorumluluğu bulunmamasına karşın sigorta ettirene ex gratia ödemesi yaptığını, rücu hakkının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Kara Taşımacılığı A.Ş. vekili, davanın reddine istemiştir....

miktarının belirlenebilmesi için valiz içerisinde yer alan eşyaların listesini tarafından talep ettiğini, söz konusu listeyi THY'nin bagaj aksaklık takibi sistemine yüklediğini, 22/09/2017 tarihinde THY ilk tazminat değerlendirmesini söz konusu sistem aracılığıyla tarafına ilettiğini, THY yetkililerine bavulun içerisinde yer alan eşyaların faturalarının beyan edilmesine rağmen tarafına önerilen tazminatın 2.100 TL tutarında olduğunu, bahse konu tazminat miktarını reddettiğini ve yaptığı itirazlar sebebi ile THY yetkililerinin tazminat tutarını önce 2.447,00 TL, sonra 3.500,00 TL'ye ve en son 4.100,00 TL'ye kadar arttırdığını, ancak elektronik eşyaların güncel değeri düşünüldüğünde bu miktarın yetersiz olduğunu, bu nedenlerle listesini sunduğu eşyaların bedeli olarak 16.837 TL'nin 19/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir....

Maddesi kapsamında açılmış İtirazın İptali, takibin devamı ve tazminat (Deniz Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan ) istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlığı konu olay, deniz yolu taşımacılığından kaynaklanan ------ ücretine ilişkin olup anılan husus 6102 sayılı TTK’nin “Deniz Ticareti” başlıklı beşinci kitabı kapsamındadır. Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan basit yargılama usulüne tabi deniz ticaretine havi işbu dava üzerine mahkememizce Anayasa'nın ----Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek 6100 sayılı HMK'nin 114 ve 115. maddelerinde bulunan düzenleme kapsamında dava şartlarına yönelik yapılan ilk inceleme ve değerlendirme sonucunda aşağıdaki hüküm sonuca ulaşılmıştır. Anayasa'nın 37. maddesine göre "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir....

İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasında borçlu bulunmadığının tespiti, sözleşmenin haksız feshi sebebiyle cezai şart maddi manevi tazminat talebi olduğu, icra takibi incelendiğinde; servis taşımacılığından kaynaklı alacak istemi olduğu, dava dosyasında taraflar arasında akdedilen “Taahhütname” yer aldığı hukuki niteliği itibarıyla kira sözleşmesi niteliği taşımakta olduğu anlaşılmaktadır. 08/10/2021 tarihli SMM bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki ihtilafın, davacı yanın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı İcra takibinin iptaline karar verilmesi gerektiği Sözleşmenin haksız feshi sebebiyle 50.000,00 TL cezai şart ile cezai şartın karşılığında manevi tazminat olarak 5.000,00 TL tahsili üzerine çıkmış bulunduğu, davacının 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun tasdik ettirildiği, davacı ... Ltd.Şti.'...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2014/443 ESAS 2019/340 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : BİRLEŞEN ANKARA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/480 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : Ahmet YALÇIN - (TCK:) VEKİLİ : Av. Hayrettin BIYIKLIOĞLU - (E-tebligat) DAVALILAR : 1- Arif KARA - (TCK:) 2- T4 - (TCK:) 3- T5 - (TCK:) 4- T1 - (TCK:) 5- T7 - (TCK:) 6- Zeki KARA - (TCK:) VEKİLİ : Av. Rıdvan AVCI - İzmir Caddesi Fevzi Çakmak 1....

Davalının maddi tazminat hesabında hata yapıldığı itirazında değerlendirilmesinde; dosya içeriği, mevcut delil durumu, karara esas alınan raporlar değerlendirildiğinde, bilirkişi raporlarının dosya içeriğine, mevcut delil durumuna, uygun olduğu anlaşılmakla, itirazlar yerinde değildir. Davacıların manevi tazminat miktarının az belirlendiği itirazında bulunmakla birlikte, dosya içeriği, olayın meydana geliş şekli, ölüm nedeniyle duyulan ve duyulacak olan manevi yıpranma, tarafların sosyo ekonomik durumları gözönüne alınarak, mahkemece belirlenen manevi tazminat miktarının davacılar yönünden az olmadığı anlaşılmakla, davacıların manevi tazminat miktarına itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2022/323 DAVA : Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .........

Mahkemece uyulan bozma ilamına göre, asıl davanın gerçekleştirilemeyen uluslararası kara taşıması sözleşmesinden dolayı davacının fuarda yeni stand malzemeleri temin etmek zorunda kalarak zarara uğradığı ve dolayısıyla davacının bu ilk taşımadan kaynaklanan zararını geç teslim hükümlerine göre davalıdan isteyebileceği gerekçesiyle 14.563,12 Euro'nun fiili ödeme günündeki Euro'nun T.C....

Gereğince 5850,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Manevi tazminat yönünden; Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT....