Şti vekili cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin davaya konu malların hasarlanmasında kusurunun bulunmadığını, davaya konu taşıma işleminin ... yapılan uluslararası kara yolu taşımacılığı olduğunu ve bu kara yolu taşımacılığına CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, taşınan malların gümrük kapısında gerçekleşen çarpma sonucu hasar aldığı iddia edilse dahi buna ilişkin bir tutanağın bulunmadığını, yalnız sürücü beyanları ile ekspertiz raporunun oluşturulduğunu oluşturulan ekspertiz raporunun kullanılamayacağını, davacı yanca davaya konu alacağın likit ve muayyen olmadığını araştırılmaya muhtaç bir alacak olduğunu, bu nedenlerle davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Şti vekili cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin davaya konu malların hasarlanmasında kusurunun bulunmadığını, davaya konu taşıma işleminin ... yapılan uluslararası kara yolu taşımacılığı olduğunu ve bu kara yolu taşımacılığına CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, taşınan malların gümrük kapısında gerçekleşen çarpma sonucu hasar aldığı iddia edilse dahi buna ilişkin bir tutanağın bulunmadığını, yalnız sürücü beyanları ile ekspertiz raporunun oluşturulduğunu oluşturulan ekspertiz raporunun kullanılamayacağını, davacı yanca davaya konu alacağın likit ve muayyen olmadığını araştırılmaya muhtaç bir alacak olduğunu, bu nedenlerle davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/477 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin yurt içinde ve yurt dışında faaliyet gösteren bir şirket olup alev almaz kıyafet ve kumaş üretimi alanında iştigal ettiğini, müvekkili şirketin üretmiş olduğu ürünler özel nitelikte olup kişisel koruyucu donanım sınıfında olduğunu ve müvekkil firma ile dava dışı ... A.Ş. arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, dava dışı bu firma tarafından müvekkili firmaya gönderilmek üzere 10.02.2020 tarihinde davalı ...A.Ş. Aracılığı ile 14 top kumaş davalı firmaya teslim edildiğini ve ... Gönderi kodu ile yola çıktığını, dava dışı firma tarafından gönderilen kumaşların 12.02.2020 tarihinde davalı ... A.Ş.'...
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)" davasıdır....
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)" davasıdır....
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)" davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2023/46 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı firmaya----- araç ile---------- içerisinden seyir halindeki aracın ---- yangın çıktığını ve emtianın tamamen yandığını; ----- taşımasının taşımanın------- --- alt taşıyıcı ve sürücü ... tarafından ---- gerçekleştiğini; davacı şirketin---- olduğunu;---- ve eksper raporun neticesinde hasarın --- kısmının sigortalı tarafından ödenmesi konusunda anlaşıldığını, bu kısmının----------- ödendiğini bakiye kısımdan davalıların TTK m.887 ve 888 gereğince sorumlu olduğunu İleri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla ----- olay tarihinden--------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama...
Lojistik Kara Deniz Taşımacılığı ve Liman İşletmeleri Tur. Dış Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/ 2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; "... 20/02/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ...karayolu 64 km mevkiinde sürücülüğünü ... isimli şahsın yaptığı davalılardan ... şirketine ait ... plakalı otobüs ile müvekkillerinde içinde bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... ait ...plakalı otobüsün çarpışması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş, bu kaza sonrası müvekkiller ..., ... ve... ağır bir şekilde yaralanmıştır. Kaza sonrası Aralık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/527 Esas KARAR NO : 2022/819 Karar DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.10.2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait gönderi tarihi 22.03.2021 ve ... numaralı kargo Müvekkili firmanın müşterisine iletilmek üzere Davalı firma aracılığı ile gönderildiğini, söz konusu kargo içerisinde ekte faturası da sunulan ve bedelinin tazmini talep edilen bir adet led ışıklı bir büyüteç (1983 - 1983 - Loupe -LED, 10x-) bulunmakta olduğunu, büyütecin öncelikle kendine ait bir deri koruma kılıfında bulunmakta olduğunu, bu deri kılıfın tek başına bile uygun şekilde taşındığında gerekli korumayı sağlayabilecek dayanıklılıkta olduğunu, bedelinin tazmini talep edilen büyüteç, deri kılıfı içerisinde, bir başka büyüteç ve mikroskopla birlikte boşluk kalan...
