Dava, davacı avukatın vekilliğini üstlendiği, davalının sigortalısı olan dava dışı hastane ve doktor aleyhine hekim hatasına dayalı açılan maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle hak edildiği iddia edilen vekalet ücretinin sigorta poliçesi kapsamında tahsili istemine ilişkindir. Davacı avukat ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan tarihsiz sözleşmede, hastane ve hekim aleyhine malpaktristen kaynaklı açılan tazminat davasında ... TL manevi tazminat talebi nedeniyle AAÜT gereğince ... TL ve ... TL maddi tazminat talebi nedeniyle ... TL olmak üzere ... TL, her iki müvekkil için toplam ... TL vekalet ücreti ödeneceğinin kararlaştırıldığı, Diyarbakır Tüketici Mahkemesinin .... Sayılı dosyası incelendiğinde, dava dışı ... tarafından ... tarihli ameliyat esnasındaki hekim hatasına dayalı olarak hastane işleteni dava dışı ... Tic. Ltd....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2019/690 ESAS - 2022/457 KARAR DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : Adana 4....
İnceleme konusu karar, davacıyı zararlandırıcı olayın iş kazası olduğu iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (21.) Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (21.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; ortodontik diş tedavisinin yarım bırakıldığı iddiasına dayalı maddi-manevi tazminat istemine ilişkin olup, davanın Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2007/1519 E.- 2007/4340 K.ve 2010/14758 E.- 2010/16430 K.sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere vekiline akdınden kaynaklanmasına; dolayısıyla eser sözleşmesinden kaynaklanan bir davanın bulunmamasına göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar iş kazası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz incelemesi Dairemizin görev alanına girmediği görülmekle, inceleme yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının YARGITAY HUKUK İŞ BÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bilirkişi tarafından hazırlanan 14.09.2022 tarihli raporda; davacının geçici işgücü kaybı (geçici işgöremezlik) nedeniyle maddi tazminat alacağının 889,53 TL olduğu, davacının sürekli işgücü kaybı (maluliyet) nedeniyle maddi tazminat alacağının 138.591,20 TL olduğu, maddi tazminatlara, davacının, davalı ZMS Sigortacısına başvuru tarihini izleyen 8 işgünü sonraki tarih (temeırrut tarihi) olan 10.11.2017 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiği tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 20.02.2023 tarihli ek raporda; davacının geçici işgücü kaybı (geçici işgöremezlik) nedeniyle maddi tazminat alacağının 889,53 TL olduğu, davacının sürekli işgücü kaybı (maluliyet) nedeniyle maddi tazminat alacağının 209.989,88 TL olduğu, maddi tazminatlara, davacının, davalı ZMS Sigortacısına başvuru tarihini izleyen 8 İşgünü sonraki tarih (temerrüt tarihi) olan 10.11.2017 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiği tespit ve rapor edilmiştir....
Dava, hekim hatası iddiasına dayalı vekalet sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafça her ne kadar yerel mahkemece verilen adli yardım taleplerinin reddi kararının usulsüz olduğundan bahisle istinaf isteminde bulunulmuş ise de; yerel mahkemece gerekçeli olarak ve HMK. nun 337/2. maddesi gereği itiraz merciide gösterilerek, itiraz yolu açık olmak üzere verilen 06/06/2022 tarihli karara karşı davacılar vekilince itiraz edilmeksizin kararın kesinleştiği ve bu yöndeki itirazların dairemizce değerlendirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır....
maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup karşı dava ise; hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
Buna göre; Dosya kapsamına göre, davacı vekilinin dava dilekçesinde 2.000,00TL maddi tazminat talep ettiği, ıslah ile maddi tazminat talebini 20.756,24TL’ye yükselttiği; birleşen dosyada 35.000,00TL manevi tazminat talep ettiği; Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği ve 20.756,24TL maddi, 20.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline hükmedildiği, ancak kısmen reddedilen kısım için davalı lehine vekalet ücretine karar verilmediği anlaşılmaktadır.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesi, "Manevi tazminat davalarında ücret" başlığı altında, "(1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/776 Esas sayılı davası ile 04.06.2008 tarihli aynı kazayla ilgili olarak aynı davalı aleyhine fazlaya dair haklarını saklı tutarak maluliyet nedeniyle 20.000 TL maddi tazminat isteminde bulunmuş, 20.10.2011 tarihli ibranameyle 22.152,64 TL bedel karşılığında davalıyı kayıtsız şartsız ibra etmiş, 20.10.2011 tarihinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve 2 yıl içerisinde 06.06.2013 tarihinde işbu davayı açmıştır. Davacı işbu davayı açarken tazminat miktarı belirlenmeden doğmamış haktan feragatin mümkün olmadığını belirtmekle birlikte, maluliyetinin arttığı iddiasına da dayanmıştır. Zarar görenin zararı öğrenmesinde amaç, zararın mahiyeti (kapsamı) ve esaslı unsurları hakkında bir dava açmaya, davayı ciddi ve objektif şekilde desteklemeye ve davanın gerekçelerini göstermeye elverişli bütün hal ve şartları öğrenmiş olmasıdır. “Gelişen durum” aynı olaya ilişkin olarak zaman içinde zararın artması veya yeni zararların doğması halidir....
