ın eylemlerinin ATK raporu kapsamında gerekçeleriyle açıklandığı üzere tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olduğu, sağlık hizmetinin yürütülmesinde herhangi bir hata tespit edilemediği açıkça anlaşıldığından, davacıların tazminat taleplerinin yerinde olmadığı yönünde tam bir vicdani kanaat oluştuğundan davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, Maddi tazminat davasında Bu karar nedeniyle alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin alınan 546,48 TL harçtan çıkartılarak artan 487,18 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen maddi tazminat üzerinden AAÜT gereğince hesaplanan; 4.080,00 TL'nin ...'...
Davaya konu edilen olayda, davalı doktorun görevi sırasında hatalı müdahalesi iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istendiğine göre, kamu görevlisi hakkında adli yargıda açılan tazminat davasında kast ve kusur aranmaksızın husumet nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yasal düzenleme gözetilerek, davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerekirken, yargı yolu nedeni ile usulden reddine karar verilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; yukarıda açıkladığım gibi; davalı kadının savunma yoluyla ileri sürdüğü; kocanın kendisini yaraladığı, onun da sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve bu nedenle daha fazla kusurlu olduğu, böylece kendisinin talep ettiği yoksulluk nafakası ile maddi/manevi tazminat taleplerinin karşılanması gerektiğine ilişkin savunma ve talepleri hakkında bir inceleme yapılmamıştır. Sonuç olarak; hükmün diğer bölümleri onanmakla birlikte, kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak davalı kadının yoksulluk nafakası ile maddi/manevi tazminat taleplerinin reddiyle bölümlerinin; eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiğini düşünüyorum....
UYUŞMAZLIK KONULARI : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, maluliyet oranının miktarı, maluliyet oranına göre davacının maddi ve manevi tazminata hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplanmaktadır. GEREKÇE : Dava, sigortalının 12/01/2017 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğradığı iddiasına dayalı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının maluliyet oranının %0 olarak belirlenmesi ve bu rapora itiraz edilmemesi nedeniyle, maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgilere göre, davacının çatı tadilatı işinde çalışırken, yüksek gerilim enerji nakil hattına temas etmesi veya yakınlaşması neticesinde akıma kapılarak yaralandığı, SGK Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezinin 07/11/2019 tarihli raporuna göre maluliyet oranının % 0 olarak tespit edildiği, davacının maluliyet oranına itiraz etmediği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hatalı tıbbi müdahale nedeni ile davacılar murisinin vefat ettiği iddiası ile hastane ve hekim aleyhine açılan tazminat istemini konu almaktadır. Davacılar, davalı hastane ve hekimin hatalı tıbbi müdahalesi nedeni ile murislerinin vefat ettiğini iddia etmiş, maddi ve manevi tazminat istemi ile eldeki davayı açmışlardır. Davalı, uygun tıbbi gereklilikler dahilinde teşhis ve tedavi uygulandığını savunmuş, ilk derece mahkemesince, ATK raporları hükme esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat istemidir. ----- sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacının ---, davalının ---- davanın belirsiz alacak davası, harca esas değerin ----, dava tarihinin ---- olduğu, davanın ---- tarihinde davalı sigorta şirketine --- nolu ---- sigortalı --------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu iddiasına dayalı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat istemidir. ----- sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacının ---, davalının ---- davanın belirsiz alacak davası, harca esas değerin ----, dava tarihinin ---- olduğu, davanın ---- tarihinde davalı sigorta şirketine --- nolu ---- sigortalı --------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu iddiasına dayalı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat istemidir. ----- sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacının ---, davalının ---- davanın belirsiz alacak davası, harca esas değerin ----, dava tarihinin ---- olduğu, davanın ---- tarihinde davalı sigorta şirketine --- nolu ---- sigortalı --------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu iddiasına dayalı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat istemidir. ----- sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacının ---, davalının ---- davanın belirsiz alacak davası, harca esas değerin ----, dava tarihinin ---- olduğu, davanın ---- tarihinde davalı sigorta şirketine --- nolu ---- sigortalı --------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu iddiasına dayalı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil iddiasına dayalı maddi tazminat istemidir. ----- sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacının ---, davalının ---- davanın belirsiz alacak davası, harca esas değerin ----, dava tarihinin ---- olduğu, davanın ---- tarihinde davalı sigorta şirketine --- nolu ---- sigortalı --------- plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu iddiasına dayalı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK.'nun 166/1. maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re'sen birleştirilmesi mümkündür....
