Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.825 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, gün yerine ay üzerinden ve hesap hatası yapılması suretiyle belirlenen 2.555,49 TL'nin maddi tazminat olarak eksik tayini, 2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacının tutuklu kaldığı süre dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini, 3- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/12/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 11/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalı idarenin hizmet kusuruna dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 1.Asliye Hukuk ve Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R – Dava, banka tarafından davacıdan habersiz, tüketici kredisi kullandırılması ve davacıyı borçlandırılması nedeniyle, davacının banka kredisi kullanamadığı ve şirket hisselerini satmak zorunda kaldığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın tüketici kredisinden kaynaklanan tazminat davası olduğu ve Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, Tüketici Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işlemi niteliğinde bulunduğunu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
ın hesaplanan Bakıcı Gideri tazminat zararının 9.117.797,70TL olduğu, her halükarda poliçe limiti olan 800.000,00 TL'yi aştığı, manevi tazminat taleplerin hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu " bildirilmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi sunarak, maddi tazminat talebini çocuk için720.000,00TL'ye yükseltmiş ve davalıya tebliğ edilmiştir. Tarafların dayandığı emsal mahkeme ve Yargıtay içtihatları dosyamız arasına alınıp incelenmiştir. DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava dışı hekimin gebelik takibi yaptığı sırada yeterli aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle çocuğun down sendromlu doğmasına sebebiyet verdiğinden bahisle sorumluluk sigortacısından, çocuk yönünden maddi ve manevi, anne ve baba yönünden manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ....'...
Diğer yandan; asıl davada davalı gösterilen T1 hastane yöneticisi olup,davacıyı hatalı ameliyet yapan doktora ısrarlı şekilde yönlendirdiği, hekim seçme hakkının engellendiği iddiası ile dava açılmış olup, hekim olmayan,operasyonu yapmayan bu davalının sorumluluğunun ayrı hukuki sebeplere dayalı olarak değerlendirilmesi gerekirken ,bu yönden herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. O halde mahkemece yapılacak iş , davacının eser sözleşmesinden beklediği sonucun gerçekleşmediği dikkate alınarak , davacının asıl ve birleşen dosyadaki maddi tazminat talepleri yönünden akademisyen bilirkişi kurulundan Ek Rapor alınarak, sonucuna göre,maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden değerlendirme yapılması ve karar verilmesi olmalıdır. Açıklanan nedenlerle; davacının istinaf başvurusunun kabulü ile kararın HMK 353/1- a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
suretiyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 103 gün süreyle tutuklanan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini, 2- Tutuklanmadan önce işçi olarak çalıştığını iddia eden davacının bu dönem içerisinde maddi zararını vergi kaydı, gelir vergisi beyannamesi gibi resmi bir belgeyle ispatlayamadığı nazara alınıp, davacının vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklu kaldığı dönemde 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapmadan hesaplanacak 2.442,93 TL’nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hesaplama hatası sonucu maddi tazminatın fazla belirlendiği bilirkişi raporunun hükme esas alınması, 3- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine...
ne Hekim Mesleki Sorumluluk Sigortası ile sigortalattığını, davacı taraf aleyhine 04/10/2010 tarihinde ikame edilen maddi ve manevi tazminat talepli İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/482 E. Sayılı dosyasına dayandığını, hüküm gereğince davanın davacıları tarafından aleyhe başlatılan Karşıyaka 4. İcra Dairesi'nin 2022/3929 E. Sayılı dosyası ile toplamda 48.284,80 TL üzerinden başlatılan icra takibine ilişkin icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacının yaptığı ödemenin, hekim mesleki sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında kalan limiti ile sınırlı olmak üzere davacıya ödenmesi amacıyla Işık Sigorta A.Ş.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2015/891 ESAS 2021/41 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT KARAR : Osmaniye 1....
, 125.000,00 TL manevi, baba T5 için 1.000,00 TL maddi, 125.0000,00 TL manevi, kardeşi Aslı Nur Menteş için 100.000,00 TL manevi, kardeşi T1 için 100.000,00 TL manevi, nişanlısı T2 için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik 553.000,00 TL'nin ölüm tarihi olan 18/03/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının geçirdiği iş kazası sonucu 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı iddiasına dayalı manevi zararının giderilmesi, ödenmeyen ücret alacağı ve tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, sigortalının davalıların kusuru ile iş kazası geçirdiği iddiası kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davalılardan ... 22.1.2009 tarihli duruşmada davacının çalıştığı işyerinin kendisine ve diğer davalı ...'...
