CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sertifikadan görüleceği üzere tazminat talep hakkı öncelikle dain-i mürtehine ait olduğunu, itirazlarının kabulü ile davanın husumet yokluğundan dolayı reddi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... davacıların muris Sami Erdoğan'ın mirasçısı oldukları, murisin, 24/02/2015 başlangıç tarihli 5.000,00 TL vefat teminat bedeli ile 06/04/2011 tarihli Kredi Kartı Hayat Sigortası ile sigortalandığı, murisin 01/11/2015 tarihinde vefat ettiği, vefatından önce krediye ilişkin sigorta priminin ödendiği, vefat sebebiyle Hayat Sigortasından kaynaklı olarak tazminatın ödenmesini talep ettikleri anlaşılmıştır....
ihtiyari olduğunu, hayat sigortası yaptırılmasının zorunlu olmamakla beraber, tüketicinin istediği başka bir sigortayı yaptırmakta serbest olduğunu, bunun sebebinin ise, hayat sigortasının fiyatının sigortayı yaptıranın sağlığına ve yaşına bağlı olarak değişmesi olduğunu, hayat sigortasının ücreti, muris açısından değerlendirildiğinde yüksek çıkmasının muhtemel olduğunu, muris Murat Tosun'un da bu sebepten dolayı hayat sigortası yaptırmayı kabul etmediğini, bankanın sözleşme serbestisi çerçevesinde sunduğu eşya sigortası yaptırma teklifini kabul ettiğini ve eşya sigortası yaptırdığını, yapılan eşya sigortasının, Murat Tosun'un isteği üzerine olduğunu, bu durumun, gerekçeli kararda her ne kadar hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtilmiş ise de, bankacılık işlemlerinde bu durumun oldukça normal olduğunu ve tüketiciler tarafından sıklıkla tercih edilen bir durum olduğunu, uygulamada, kredi çekmek isteyen tüketicilerin, hayat sigortası ücretinin fazla olması durumunda, eşya sigortası...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Bursa .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/11/2022 tarihli, .. Esas sayılı duruşma ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilerinin murisi..'ın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 ESAS NO : 2022/419 KARAR NO : 2023/766 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYINDIR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 12/10/2021 ESAS NO : 2021/209 KARAR NO : 2021/379 DAVANIN KONUSU: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 25.3.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25.3.2024 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, hayat sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sfatıyla) ile İzmir 4....
Davalı vekili, davacıların murisinin davalı bankadan 12.10.2016 tarihinde 75.000,00 TL bedelli ve 36 ay vadeli kredi kullandığını, kredi için hayat sigortası yapıldığını, yine murisin 29.01.2013 tarihinde 98.500,00 TL bedelli 36 ay vadeli kredi kullandığını, kredi için hayat sigortası yapıldığını, kredilerin aksaması üzerine davacılar murisinin her iki krediyi yapılandırdığını, yapılandırılmanın kabul edildiğini, davacılar murisine hayat sigortası isteğinin sorulmasına rağmen murisin kabul etmediğini, murisin kullandığı her iki kredinin yapılandırma sonucu kapatılarak yeni oranlı kredi kullandırıldığını, bu nedenle hayat sigortası bittikten sonra yenilenmediği iddiasının dinlenemeyeceğini, hayat sigortasının ihtiyarî sigorta olduğunu, davacıların kredi borçlarının devam ettiğini ve ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Hayat Sigortası Genel Şartları C-2 sözleşmenin yapılması sırasındaki beyan yükümlülüğü başlığı altında yer alan "2.2 maddesinde de doğru bilgi verme yükümlülüğü açıklanmış ve yükümlülüğe aykırı davranışın müeyyideleri belirlenmiştir. Poliçenin tanzim edildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nun 1290. maddesi ile Hayat Sigortası Genel Şartları'nın C-2.2. maddesi düzenlemesine göre, sigorta şirketinin sorusu üzerine veya her hangi bir soru sorulmadan (dolayısı ile buna ilişkin bir form doldurulmadan) sigortalı, sözleşmenin yapılması sırasında kendisinin bildiği ve sigortacının sözleşmeyi yapmamasını veya daha ağır şartlarla yapmasını gerektirecek bütün halleri sigortacıya bildirmekle yükümlüdür....
Davalı vekilinin aktüer hesap raporuna yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesinde; davalı vekili aktüer hesap raporunun karar vermeye elverişli olmadığını ileri sürmüş olup, mahkemece hükme esas alınan aktüer hesap raporunda; tazminat miktarının hesaplanmasında TRH2010 Yaşam Tablosu esas alınarak davacının muhtemel yaşam süresi tespit edilmek suretiyle, işleyecek dönem (bilinmeyen) hesabında, alternatifli olarak değerlendirme yapılarak Genel Şartlar çerçevesinde %1,8 teknik faiz ve "devrebaşı ödemeli belirli süreli rant formülü" uygulamak suretiyle Dönemsel Hayat Anüitesine göre ve %1,8 teknik faiz uygulamak suretiyle "Ertelenmiş Tam Hayat Aniütesine" (99 Yaşa kadar) göre tazminat miktarı hesaplanmış, Dönemsel Hayat Anüitesine göre yapılan hesaplamada tazminat miktarı 539.123,95 TL, Ertelenmiş Tam Hayat Aniütesine göre tazminat miktarı 590.386,06 TL olarak belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, hayat ... poliçesi ile sigortalı olan davacıların murisi...'...
Davacı vekilince bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde, yıllık yenilemeli koruma hayat sigortası başvuru formunda yer alan ve sigortalıya yöneltildiği iddia edilen soruların cevaplarının elle doldurulmadığı, dolayısıyla sigortalının sonuçlarından haberdar olması mümkün bulunmadığı, hayat sigortasının ikincisinin 31.07.2015 tarihinde yapıldığı sigortalıya hastalığına ilişkin herhangi bir soru sorulmadığı ve imzası alınmadan hayat sigortası bedelinin kendiliğinden kesildiği, davalının yapması gereken araştırma ve bilgilendirme işlemini yapmadığı belirtilerek bilirkişi raporuna yönelik itirazının kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine kararı verilmiş olup, davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Arasında 08/11/2016 tarihinde imzalanan 120 ay vade 105.000,00 TL bedelli konut finansmanı kredi sözleşmesi kapsamında aynı tarihte davalı T8 Tarafından "Azalan Teminatlı Kredi Hayat Sigortası" yapıldığını, söz konusu kredinin yapılandırılması nedeniyle yeniden 419- 12335000 poliçe numaralı "Azalan Teminatlı Hayat Sigortası" yapıldığını ve ikinci poliçe ile başlangıç ölüm teminatı bedelinin 93.146,34 TL olarak belirlendiğini, ancak müteveffanın 22/02/2017 tarihinde trafik kazası sonucu gelişen ani kardiyak ölüm nedeniyle hayatını kaybetmesi sonucu davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı Türkiye İş Bankası A.Ş.'...
