Davacı tarafından ileri sürülmüş, dosya kapsamındaki talepler, öncelikle davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil edip etmediğinin tespiti, bu eylemlerin haksız rekabet niteliğinde olduğunu tespit edilirse, davacının men ve maddi tazminat taleplerinin incelenmesi yoluyla değerlendirilecektir. Öyle ki, davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil etmediği sonucuna vanlacak olursa, davacının diğer taleplerin ayrıca değerlendirmeye gerek kalmayacaktır. Nitekim, haksız rekabete dayalı taleplerin ön koşulu, bir tarafın haksız rekabet fiilinde bulunmuş, bulunuyor yahut bulunacak olmasıdır. Davacı vekili, davalıların birlikte hareket ederek müvekkili ------ paylaşım yapıldığını ve detayları ile dava dilekçesinde belirtildiği üzere müvekkili müşteri --------tarafından kötüniyetle ele geçirildiğini, müvekkili aleyhine haksız menfaat elde edildiğini ileri sürmektedir....
Davacı tarafından ileri sürülmüş, dosya kapsamındaki talepler, öncelikle davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil edip etmediğinin tespiti, bu eylemlerin haksız rekabet niteliğinde olduğunu tespit edilirse, davacının men ve maddi tazminat taleplerinin incelenmesi yoluyla değerlendirilecektir. Öyle ki, davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil etmediği sonucuna vanlacak olursa, davacının diğer taleplerin ayrıca değerlendirmeye gerek kalmayacaktır. Nitekim, haksız rekabete dayalı taleplerin ön koşulu, bir tarafın haksız rekabet fiilinde bulunmuş, bulunuyor yahut bulunacak olmasıdır. Davacı vekili, davalıların birlikte hareket ederek müvekkili ------ paylaşım yapıldığını ve detayları ile dava dilekçesinde belirtildiği üzere müvekkili müşteri --------tarafından kötüniyetle ele geçirildiğini, müvekkili aleyhine haksız menfaat elde edildiğini ileri sürmektedir....
TTK’nın 54/2. maddesine göre "Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır." Bu madde ile hakime, çevreye, zamana ve günün ekonomik koşullarına uyan, uyarlanabilen geniş ve değişik bir kıstas verilmiştir. Kanunun amacı, ekonomik alanda doğruluk ve dürüstlük esaslarının ihlâlini önlemek olup, 55. maddede de sınırlayıcı olmamak kaydıyla dürüstlük kuralına aykırı davranışlar ve ticari uygulamalar gösterilmiştir. Haksız rekabet hükümleri, sadece rakiplerin ekonomik çıkarlarını değil, rekabete dayalı ekonomik düzenin de korunmasını amaçlar....
Davalı vekili, karşı davasında, davacı - karşı davalının, müvekkilinin taklit ürünler sattığı yönünde yanlış bilgiler paylaşarak haksız rekabete sebebiyet verdiğini ileri sürerek 50.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının, davalının taklit ürün sattığını ispatlayıcı delil sunmadığı, davalı - karşı davacının sunduğu belgelere göre 2005, 2006, 2007 yılları için ... firmasından distribütörlük hakkını aldığı, davalı - karşı davacının internet sitesinde referans olarak gösterdiği firmalarla ticari ilişkisi bulunduğundan davacının iddiasının aksine haksız rekabete sebebiyet vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karşı dava bakımından ise, davanın takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı davacı - karşı davalı vekili temyiz etmiştir....
tedbirleri almamasının gerekli olduğu, davacının ilk olarak yurt dışında piyasaya sunulmuş ve harcı alem nitelik kazanmış söz konusu ambalaja bir ayırt edicilik katmadığı, davaya dayanak ambalajın Türkiye'de ilk olarak davacı tarafından piyasaya sunulmuş olmakla birlikte, davacının büyük emek ve para harcayarak bu tasarımı Türkiye'de tanıttığı ve harcı alem tasarıma ayırt edicilik kattığı ve davalı tarafça da bu ayırt edicilikten istifade edildiğine dair dosya kapsamında bir delilin bulunmadığı, öte yandan, ambalaj içerisinde satışa sunulan ürünlerin ayrıca haksız rekabete yol açtığı da ispat edilemediğinden, somut olayda haksız rekabet koşullarının oluşmadığı, bu itibarla, haksız rekabete dayalı talepler yönünden de asıl davanın reddi gerektiği, karşı davada, endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü talebi yanında, davacı karşı davalının internet sitesinde, davalı karşı davacıları kötüleyici ilan verdiği ileri sürülerek maddi ve manevi tazminat talep edilmiş ise de bilirkişi raporlarında açıklandığı...
Dava, davalı şirketin yer sağlayıcısı olduğu İnternet sitesinde haksız rekabet teşkil eden yazılar yayınlandığı bu nedenle ticari itibarın zedelendiği iddiasına dayalı manevi tazminat ve yayınların kaldırılması istemlerine ilişkindir. Davalı taraf, yer sağlayıcısı olduğu sitede kendisi tarafından davacı aleyhine bir içerik yayınlanmadığını ve üçüncü kişiler tarafından da haksız rekabet teşkil edecek nitelikte ifadeler kullanılmadığını savunmuştur. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde de dava konusu ifadelerin davalının işletmecisi olduğu www. ... .com internet sayfasında bulunmadığı ancak, ... arama motoru kanalıyla yapılan aramada davalı sitesinde “... şikayet var” başlığının yer aldığı mütalaa edilmiş ve mahkemece bu tespit nedeniyle haksız rekabet eyleminin gerçekleştiği gerekçesiyle manevi tazminata hükmedilmiştir....
DAVA :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/......
rekabette bulunduğunu, 29.04.2016 tarihinde açılan dava sonucunda kötü niyetli olarak müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiği ve haksız rekabet teşkil eden fiiller işlediği mahkeme kararları, wıpo hakem kararı, bilirkişi raporları, delil tespiti ile sabit olan davalıların toplamda yalnızca 793,41 TL maddi tazminat ve 2.109,11 TL haksız rekabet tazminatı ödenmesine hükmedildiğini, toplam 71.000 TL tutarında tazminat talep etmeleri karşısında hükmedilen bu meblağın kabulünün mümkün olmadığını, 03.04.2017 tarihli birleşen dava dilekçesinde manevi tazminat taleplerinin haksız rekabete de dayandığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
Davacının haksız rekabete ilişkin talebi yönünden yapılan değerlendirmede ise ; Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin .... E, .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/674 ESAS 2019/480 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Afyonkarahisar 3....
