nin haksız rekabet yasağına aykırı hareket ettiği, tarafların ticari defterlerine göre davalıların bu haksız rekabet nedeniyle 8.716,60 TL kâr elde ettiği anlaşıldığından davacı Dizelciler Oto. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin davalının elde edebileceği menfaate yönelik olarak açmış olduğu davasının kısmen kabulü gerektiği, davacıların mevcut bu haksız rekabet eylemi sonrası kârlarında herhangi bir düşüş bulunmadığı ve dolayısıyla bu haksız rekabet nedeniyle müspet bir zararları olmadığından davacının bu yöndeki talebinin reddi gerektiği, davalı ... Dizel Araçlar Ltd....
Somut olayda, davalının gerçekte, “Tiego, Eve ve Umicore” gibi firmaların Türkiye temsilcisi olmadığı halde, kendisine ait internet sitesinde gerçeğe aykırı olarak bu yönde beyanda bulunması, piyasada bulunan ve aynı işi yapan bütün tacirlere yönelik genel nitelikte bir haksız rekabet eylemi olup, TTK’nın 56.maddesi uyarınca, ticari piyasada rakip durumundaki bütün tacirlerin davalının haksız rekabet eyleminin tespit ve men’i ile haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması ile şartları varsa tazminat isteme hakkı bulunmaktadır. Davalının yargılama sırasında anılan beyanları internet sitesinden çıkartmış olması, sadece haksız rekabet sonucu ortaya çıkan durumun ortadan kaldırılması yönünden davayı kısmen konusuz bırakmış olup, davacının dava tarihi itibariyle var olan haksız rekabetin tespiti ile davalının gelecekte benzer davranışlar sergilemekten men edilmesini isteme ve tazminat talepleri yönünden davanın konusu davacının hukuki yararı devam etmektedir....
Mahkemece yukarıda da özetlendiği şekilde davalının eyleminin hakısız rekabet teşkil ettiğinden bahisle haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nin 55. maddesinde haksız rekabet teşkil eden haller sayılmış olup, 55/1.a.1. maddesinde ''Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek'', 55/1.b.1 maddesinde de ''Müşterilerle kendisinin bizzat sözleşme yapabilmesi için, onları başkalarıyla yapmış oldukları sözleşmelere aykırı davranmaya yöneltmek'' eylemleri haksız rekabet olarak kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız rekabet nedeniyle tazminat istemine ilişkin davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız rekabete dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, tasarım tescil başvurusuna konu çizim ve dökümanların 554 sayılı KHK'ya göre korunup korunamayacağının aynı kanunun 58. maddesi hükmü uyarınca fikri ve sınai haklar mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, davaya konu uyuşmazlığın, haksız rekabete dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, haksız rekabetin tespiti, meni ve haksız rekabet uyarınca oluşan zararın tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır....
KARŞI OY Dava, haksız rekabetin tespiti, men’i, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Özel Daire ile Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafından davacının müşterilerine gönderilen ihtarnamede yer alan beyanların tescilli tasarıma dayanan yasal şikâyet hakkı kapsamında olup olmadığı ve haksız rekabet teşkil edip etmediği noktasında toplanmaktadır. Haksız rekabet, olay ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın 56. maddesinde “Haksız rekabet, aldatıcı hareket veya hüsnüniyet kaidelerine aykırı sair suretlerle iktisadi rekabetin her türlü suistimalidir.” şeklinde tanımlanmıştır. Haksız rekabeti düzenleyen kuralların amacı ve içeriği, rekabet özgürlüğünün sınırlarını göstermek ve bu sınırın aşılması durumunda başvurulabilecek hukuki yolları tespit etmektir. 6762 sayılı TTK’nın 58. maddesinde haksız rekabete dair hukuki mesuliyet başlığı altında çeşitli davalar belirtilmiştir....
KARŞI OY Dava, haksız rekabetin tespiti, men’i, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Özel Daire ile Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, davalı tarafından davacının müşterilerine gönderilen ihtarnamede yer alan beyanların tescilli tasarıma dayanan yasal şikâyet hakkı kapsamında olup olmadığı ve haksız rekabet teşkil edip etmediği noktasında toplanmaktadır. Haksız rekabet, olay ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nın 56. maddesinde “Haksız rekabet, aldatıcı hareket veya hüsnüniyet kaidelerine aykırı sair suretlerle iktisadi rekabetin her türlü suistimalidir.” şeklinde tanımlanmıştır. Haksız rekabeti düzenleyen kuralların amacı ve içeriği, rekabet özgürlüğünün sınırlarını göstermek ve bu sınırın aşılması durumunda başvurulabilecek hukuki yolları tespit etmektir. 6762 sayılı TTK’nın 58. maddesinde haksız rekabete dair hukuki mesuliyet başlığı altında çeşitli davalar belirtilmiştir....
Maddesi gereğince rekabet yasağının 11/05/2017 tarihinde sona erdiğini, maddi tazminat talebi bakımından sigorta sözleşmelerinin doğası gereği sigorta sözleşmesi yapma iradesinin müşteri ile ilgili olduğunu, davacı tarafın müvekkilinin davranışlarının haksız rekabet oluşturduğundan bahisle bunun tespitine ilişkin taleplerini kabul etmediklerini, davacı tarafın iddialarını ispat etmekle yükümlü olduğunu, öncelikle zamanaşımı definde bulunduklarını, haksız rekabet yaratan fiilin öğrenilmesinden itibaren davanın 1 sene içinde açılması gerektiğini, davacı vekilinin dilekçe içeriği ile dilekçe konusu taleplerinin birbiri ile uyuşmadığını, talebinin haksız rekabet mi yoksa rekabet yasağı mı olduğu yolunda açıklamada bulunması gerektiğini, davanın rekabet yasağına dair bir dava ise bunun şekli unsurlarının taşımadığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre rekabet yasağının 01/05/2017 tarihinde sona erdiğini, sigorta sözleşmesi yapma iradesinin müşteri ile ilgili olduğunu, portföy kaybında...
Doktrinde bir davranış veya uygulamanın haksız rekabet olarak nitelendirilebilmesi için, madde 55'te sayılan hallerden birine dahil olması veya madde 55'te savılan haller ile benzerlik göstermesi ya da genel ilke olan TTK 54/2 uyarınca haksız rekabet teşkil etmesi gerekmektedir....
Temyiz Sebepleri Davacı-karşı davalı vekili temyiz dilekçesinde; rekabet yasağının ihlali ve haksız rekabet nedeniyle tazminat talepli davada, sadece hukuki dayanak olarak ... sözleşmesinin rekabet etmeme yasağına ilişkin maddelerinin değerlendirildiğini, 6762 sayılı ... Ticaret Kanunu anlamında haksız rekabete ilişkin taleplere yönelik herhangi bir hüküm kurulmadığını, ... ilişkisi devam ederken ihlal edilen rekabet etmeme yasağına ilişkin değerlendirme yapılmamasının hatalı olduğunu, davalı-karşı davacı işçinin ... sözleşmesi devam ederken sadakat yükümlülüğüne aykırılık kapsamında rekabet etmeme borcuna aykırı davranışlarda bulunduğunu, dosyada mevcut denetime elverişli ve hukuki denetimi sağlanmış bilirkişi raporlarının iddialarını desteklediğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
