DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve haksız rekabetten kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın, davalının ticaret unvanında kullandığı "..." ibaresinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitiyle haksız rekabetin önlenmesine, davalının ticaret unvanında kullandığı "..." ibaresinin ticaret sicildeki unvanından silinmesine, ticaret unvanın haksız kullanımı ve haksız rekabet neticesinde davacının uğramış olduğu maddi zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL'nin haksız eylem tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, verilecek kararın Türkiye'de trajı yüksek gazetelerden birinde ilanına karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın davalının ticaret unvanında kullanmış olduğu "..." ibaresinin davacı tarafça iddia edildiği şekilde davacının ticaret sicilde kayıtlı unvanı açısından haksız rekabet teşkil edip...
Davacı birleşen davada haksız rekabet eylemi nedeniyle manevi tazminat talep etmediğinden marka ve tasarıma tecavüz nedeniyle manevi tazminat talep ettiğinden, markaya ve tasarıma tecavüz de gerçekleşmediğinden manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Davalı ...'ten faturada "TÜRKİYE DİSTİBÜTÖRÜ ... KOZMETİK - ... ... ORGANIC" ibaresinin kullanılması ve şişe ve ambalaj tasarımlarının iltibas yaratacak derecede benzer olması nedeniyle Haksız rekabet eylemi nedeniyle birleşen dava yönünden eksik kalan 2.109,11 TL maddi tazminatın miktarının saptanmasının hakkaniyete uygun olacağı düşünülmüştür. Taraflarca sunulan belgeler ile tüm deliller incelenmiş, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş olup yukarıda açıklanan gerekçelerle, Asıl dava yönünden; davanın kısmen kabulüne, Davalıların eylemlerine haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabet eylemlerinin durdurulmasına, men ve ref'ine, davalı ... Kozmetik'ten 293,41 TL, davalı ..."...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
TTK 613 maddesi uyarınca davalı şahsın şirketi zararlandırıcı ve şirketin çıkarlarını zedeleyecek şekilde davrandığının ispatlanamadığı, şirket ana sözleşmesinde rekabet yasağı ile ilgili kararlaştırmanın bulunmadığı, davalının şirket müdürü olmadığı, genel koordinatör sözleşmesinin hayata geçirildiğinin anlaşılamadığı gözetilerek haksız rekabet koşulları oluşmadığından açılan davanın reddine, davalının davacıyı rencide ettiği ve manevi tazminat koşullarının gerçekleştiğinin ispat edilemediği de gözetilerek manevi tazminat talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Keza TTK’nın 55.maddesinde yer alan “(1) Aşağıda sayılan haller haksız rekabet hallerinin başlıcalarıdır: a) Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar ve özellikle;…1.Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek,” düzenlemesi uyarınca, bir taciri, onun mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek, eylemi, dürüstlük kuralına aykırı ve haksız rekabet teşkil eden bir davranış olarak değerlendirilmektedir. TTK md. 56 da haksız rekabet nedeniyle açılabilecek hukuk davaları, tespit, men,haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılması ve tazminat davası olarak belirlenmiştir.Haksız rekabetin tespiti davası maddi ve manevi tazminat davası ile birlikte açılabilir....
ın rekabet yasağı ve sır saklama yükümlülüğünü ihlal ettiğinin tespitine, men’ine, rekabet yasağı ve sır saklama yükümlüğünü ihlali nedeniyle 50.000 USD cezai şartın davalı ...’dan tahsiline, 6762 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri uyarınca 30.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının dayandığı ibranamenin geçersiz olduğunu, güçlü olan davacı tarafça tek taraflı, önceden matbu olarak hazırlandığını, müvekkili şirketin davalı ...'ın ortak olmasından çok önce dava dışı Polimeks ve Sanko firmaları ile çalışmaya başladığını, müvekkillerinin haksız rekabet ve rekabet yasağını ihlal niteliğinde eylemlerde bulunmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
İşçinin rekabet yasağına ilişkin 444. Madde de bu bölümde düzenlenmiştir. İşçinin hizmet akdinin sonlanmasından sonra oluşan rekabet yasağının, haksız rekabet ve gizlilik yükümlülüklerine aykırılık nedeni ile açılan tazminat davalarına, ------ istikrarlı içtihatlarına göre ticaret mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu kabul edilmekteydi. Ayrıca, Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 4/1-c maddesinde Türk Borçlar Kanununun rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447 maddelerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava olarak kabul edilmiş ve TTK'nın 5/1. Maddesinde de aksine hüküm bulunmadıkça, tüm ticari davaların asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiş durumdadır. Ancak Mahkemelerin görevi davanın açıldığı durum ve koşullara göre belirlenir....
Dairemizin bozma ilamına uyan mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi raporu hükme esas alınmış ve davanın kabulü ile davalıların “www.kalekasalar.net” isimli web sitesinde davacılara ait markanın haksız kullanımının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve menine, bu kapsamda siteye erişimin engellenmesine, alan adının terkinine, davacıların yargılama giderlerine ilişkin açmış oldukları maddi tazminat davasının kabulü ile 10,950,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davacıların haksız rekabet ve markaya tecavüze dayalı manevi tazminat davasının KABULÜ ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, karar kesinleştiğinde hüküm özetinin yurtçapında yayın yapan trajı en yüksek 3 gazeteden birinde bir kez ilanına karar verilmiştir...
in kuruluş amacının Davacı şirket ile haksız rekabet etmek olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ticaret sicil kayıtları, 01/10/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/12/2020 tarih .... E-K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Dava konusu eylemlerin haksız rekabet teşkil edip etmediği ve eylemlerin internet sitesinde yayın tarihlerinin tespit edilerek haksız eylem teşkil eden eylem varsa bunların başlama tarihlerinin belirlenmesi bakımından dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 01/10/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu dosyaya kazandırılmıştır....
DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; TTK 56.maddesi gereğince açılmış haksız rekabetin tespiti, haksız rekabetin men-i ilanı ve maddi-manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
