Noterliği'nin 24/11/2008 tarih ve 21868 yevmiye nolu satış senedi ile 28.975,00 TL bedel karşılığında ... plaka sayılı minibüsü satın aldığını, ancak dava konusu araç üzerinde mülkiyeti muhafaza şerhi bulunması nedeni ile tescil işlemini yaptıramadığını ve aracın 04/03/2009 tarihinde trafikten men edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... plaka sayılı aracın satışı dolayısıyla ödenen 28.975,00 TL ile aracın emniyette kaldığı döneme ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL yoksun kalınan kar olmak üzere toplam 29.975,00 TL'nin satış tarihi olan 24/11/2008 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/11/2010 tarihli dilekçesi ile yoksun kalınan kara ilişkin olarak taleplerini 8.100,00 TL artırarak 9.100,00 TL alacağın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....

Dava, haksız fiilden doğan tazminat isteğine ilişkindir. Davacının dava dilekçesi incelendiğinde, davacının tapu tahsis belgesindeki hakka dayanarak davalının haksız fiili nedeniyle ortaya çıkan zararın tazmini talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Buna göre uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan mahkemece yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Davacı vekilinin yukarıda belirtilen temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenen iadesine, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacılar Özgül Kara ve Ecrin Kara yönünden maddi tazminat davasının reddine, davacı Samiye Kara yönünden davanın kabulüne karar verildiği, davacıların manevi tazminat davasının ise kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği, bu karara karşı davacılar vekilinin; maddi ve manevi tazminat ile kusur raporuna itiraz ederek istinaf kanun yoluna başvurduğu, davalılar Hüseyin Kanar ve Cem Kanar vekilinin; kusur oranı ve tazminat miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurdukları görülmüştür....

Aksi takdirde kira sözleşmesinin haksız feshedildiği hususu gündeme gelir. Kiracı haksız fesih halinde yoksun kalınan kar talebinde bulunabilir. Bu genel açıklamadan sonra, Somut olayda; davacının araç kira sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle yoksun kalınan kara ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsilini talep ettiği, davanın 07/11/2019 tarihinde açıldığı, kira sözleşmesinin 26/03/2016 tarihli , davacı ile davalı arasında 2 yıllık olarak araç (ticari taksi) kirasına ilişkin olarak yapıldığı, davacının aracın kira süresi dolmadan davalı tarafından haksız bir şekilde 13/07/2016 tarihinde el konulduğunu belirtiği, davalının da akti feshedip aracı geri aldığını belirttiği, usulüne uygun bir fesih bulunmadığı ve bu durumda feshin geçersiz olduğu görülmüştür....

tazminat hükümlerinin düzenlendiği--------- maddesi hükümlerine göre davacının maddi zararı fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı kapsadığını, yoksun kalınan kazancın hesaplama yöntemi ------hükmüne göre ve davacının seçimi doğrultusunda belirleneceğini, bu nedenle maddi zarar olarak müvekkilinin fiili kaybı ile birlikte ----------- yoksun kalınan kazanı belirlenmesini talep ettiklerini, işbu talepleri HMK 107....

Hastane Hastane, Doktor Doktor gezmesi, maddi anlamda davacıyı bitirdiği gibi , davacının çekmiş olduğu çile ve yaşadığı acıların her geçen artmakta, son olarak burunda et büyümesi, bunun lazerle yakılması ve beyinde oksijenin az gitmesi ve davacıda daha devam edecek ve kapsamı genişleyecek mahiyette olduğunu belirterek davacıda baş gösteren ve haksız fiilin sonradan ortaya çıkan ve derinleşen etkileri ve haksız fiil kapsamında maruz kalınan durumlardan kaynaklı genç ve bekarken hayatının baharında maruz kaldığı fiilden kaynaklı bir ömür boyu taşıyacağı çirkin eser den kaynaklı çektiği acı hayata küsmesi ve insanların dikkatini çekmesi ve her zaman burun için soruya maruz kalması ve insanlarda oluşan ön yargı ve ruhsal çöküntünün bir nebze giderilmesi için 50.000.00TL manevi tazminatın, davacıda baş gösteren ve haksız fiilin sonradan ortaya çıkan ve derinleşen etkileri ve haksız fiil kapsamında maruz kalman durumlardan kaynaklı tedavi gideri, İlaç, krem, doktor ücreti, yol, yemek , araç...

Davacı yan işyerinin yıkılması nedeni ile yoksun kalınan kar talebinde de bulunmuştur. Mal varlığına yönelik haksız eylemlerde gerçek zarar, mal varlığının haksız eylemden önceki durumuna gelmesi, bir başka anlatımla haksız eylem meydana gelmemiş olsa idi ne durumda olacak ise o duruma getirilmesi için gerekli olan tutardır. Bu durumda mal varlığında meydana gelen fiili eksilmenin yanında haksız eylem meydana gelmese idi mal varlığında meydana gelecek olan artış ya da yoksun kalınan kar da gerçek zarar kapsamına dahildir. Ancak zararın davacı tarafça ispatlanması gerekmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2022/856 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2017 tarihinde, davalının ----teminatı altındaki, sürücü----- idaresindeki ------ plakalı kamyonet ile ----- idaresindeki -----plakalı çekicinin kazaya karıştığını, kazada vefat eden------kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında belirtildiğini, müteveffanın eşi ve çocukları olan davacıların kazada zarar gören 3.kişi oldukları için destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerini, davalı ------09.04.2021 tarihinde başvurularak tazminat talep edildiğini ancak ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla her davacı için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının kaza...

Sulh Hukuk Mahkemesi ise davacı ... şirketi ile davalı arasında herhangi bir sigorta ilişkisinin bulunmadığı, gibi dava dışı sigortalı ile davalı arasında imzalanmış bulunan kira sözleşmenin tarafı olmadığı, bu kapsamda davanın haksız fiilden kaynaklı rücuan tazminat davası olduğu, doğrudan doğruya kira sözleşmesinden kaynaklı bir alacak ve tazminat davası olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davacı ... şirketi vekili 10.03.2014 tarihli dilekçe ile; davalının, dava dışı ...'nın kiracısı olduğu konutta anılan şirket ile yaptıkları konut sigorta sözleşmesiyle sigortalı olduğunu, konutta, su ısıtma cihazının prize takılı olması nedeniyle çıkan yangın sebebiyle toplam 18.900,0.-TL hasar bedelini sigortalıya ödediklerini ileri sürerek, 18.900,0....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Balıkesir Kara Astsubay Meslek Yüksek Okulu'nda askeri öğrenci olan davacı tarafından, hakkında yaptırılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle askeri öğrenci adaylığının sonlandırılmasına ve ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük hakların iadesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......