Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ....pafta,.... ada,....parselde bulunan araziye hastane binası inşa etmek istediklerini, ancak davalı şirkete ait trafo binasının bulunmasından dolayı inşaat çalışmalarının aksadığını, davalı şirketten yazılı olarak trafonun kaldırılması isteminde bulundukları ancak bu istemin reddedildiğini iddia ederek, inşaat çalışmalarında meydana gelen gecikmeden dolayı müvekkilinin zararının karşılanması gerektiğini iddia ederek mahrum kalınan karın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olup, mahrum kalınan karın istemine ilişkindir. Dava Gaziantep 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas- .......
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalının işyerlerinde yapılan baskınlar sonucunda ele geçen ürünler nedeniyle davalının eyleminin, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, dava konusu makarna ürünlerinin kötü ve uygun olmayan bir tarzda kullanıldığını böylece müvekkilinin maddi ve manevi zararının yanında marka itibarının da zarar gördüğünü, davalının eyleminin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ile davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespitini, bu tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasını, men'ini, müvekkilinin markası ile iltibas yaratan ürün ve ambalajların toplatılarak kullanımının durdurulmasını ve önlenmesini, 5.000 TL maddi tazminatın ve 10.000 TL manevi tazminat ile 5.000 TL itibar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yoksun kalınan kazancının hesaplanarak makul bir payın daha eklenmesini, verilecek kararın gazetede bir kez ilanını talep ve dava etmiştir...
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/415 Esas KARAR NO : 2021/196 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası nedeniyle Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili; 16 Ağustos 2017 günü saat 14:15 sıralarında, davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı, davalı şirkete ait ve diğer davalı şirkete sigortalı kamyon ile Türkocağı Caddesini takiben Merkez Orduevi önünde ışıklı kavşakta sola dönüş yaparken İnönü Bulvarı yönüne seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davacıya ait ticari otomobil ile çarpışması sonucu, dava konusu yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyanla, söz konusu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/215 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait -----plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında 06/10/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sebebiyle ------- plakalı araçta hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için ------plakalı aracın ZMMS sine -----Asliye Ticaret Mahkemesi------ esas sayılı dosya açılmış olup dosya da ki mevcut bilirkişi raporuna istinaden limit aşımından kaynaklı olarak ------plakalı aracın kasko şirketine başvurunun hasıl olduğunu, kaza sonucu müvekkil araçta değer ve hasar bedeli kaybı meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ------plakalı araç sürücüsü dikkatsiz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/215 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait -----plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında 06/10/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sebebiyle ------- plakalı araçta hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için ------plakalı aracın ZMMS sine -----Asliye Ticaret Mahkemesi------ esas sayılı dosya açılmış olup dosya da ki mevcut bilirkişi raporuna istinaden limit aşımından kaynaklı olarak ------plakalı aracın kasko şirketine başvurunun hasıl olduğunu, kaza sonucu müvekkil araçta değer ve hasar bedeli kaybı meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ------plakalı araç sürücüsü dikkatsiz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın 05.04.2024 tarihinde saat 22.03 saati sularında ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ilçesinden ... ilçesi istikametinde seyir ederken yolun virajlı kısmına geldiğinde karşı şeride geçip , karşıdan gelen ... plakalı ... idaresindeki aracın sol ön kısmından çarpması sonucunda olduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/302 Esas KARAR NO :2024/275 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı aracı sürücü ...'ın kiraladığını, sürücünün 04/08/2022 tarihinde davalılardan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile aşırı hızla seyrettiği için kırmızı ışıkta duramayarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ... plakalı araca ön taraftan çarparak pert olmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında davalı sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiği ve asli kusurlu olduğu, davacı sürücünün ise %0 oranında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, diğer davalının ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz değerinde meydana gelen azalışın ve yoksun kalınan karın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz değerinde meydana gelen azalışın ve yoksun kalınan karın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, değer azalışına ilişkin davanın kabulüne, yoksun kalınan kara ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
talebine ilişkin herhangi bir delilinin mevcut olmadığını, farazi olarak tazminat talebinin hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/747 ESAS KARAR NO: 2024/889 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08.10.2024 KARAR TARİHİ: 23.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ----araç kusuru ile müvekkilim ----- plakalı ticari taksiye çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, işbu kazada-------plakalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesine ve müvekkili aracında hasar oluşmasında %100 oranında tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait taksinin tamir için yirmi bir gün boyunca serviste kaldığını, ticari taksinin davalının kusuru ile sebep olduğu kaza nedeniyle bu süre boyunca hizmet veremediğini, müvekkiline ait ticari taksinin iş yapamadığını ve taksinin tamirde kaldığı süre boyunca müvekkilinin kazanç...
