ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2022/908 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde ----ait --- plaka nolu aracın ---- sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait olan sürücü --- kullandığı ---plaka nolu aracına çarpmak suretiyle müvekkilinin aracının hasar görmesine neden olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ---plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait ---- nolu aracın ağır hasarlandığını, aracın onarımı için davalı şirkete başvurulduğunu, yapılan değerlendirmede müvekkilinin aracındaki hasarın fazlalığı nedeniyle -----ayrılmasına karar verildiğini,------ raporuna göre aracın ---------- bedeli olarak hesaplama yapıldığını...
nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 26.800,00TL ile sınırlı olduğunu, değer kaybının dolayı zarar mahiyeti olduğunu, bu nedenle zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca müvekkil şirket nezdinde mevcut poliçe teminatı kapsamında olmadığını, araçtaki değer kaybının sigorta bedeline dahil olmadığını, şikayet sahibinin, avans faizi istemin yasaya aykırı olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığını, haksız fiilden kaynakalnan taleplerde de uygulanacak ancak kanuni faiz olacağını, bu nedenle talep edilen avans faiz talebi haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyan etmiş, davacının davasının reddini, değer kaybı talebinin davalı sigorta şirketi açısından reddini, davalı sigorta şirketinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...'...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. BK.'nun 41. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararın tazmini istemi ile açacağı davaların, zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir....
kullanım hakkı kendisine tevdi edilen aracı teslim aldığı gibi bedeli kendisine ödendiğinde de iade ile yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının kullanımında iken araçta meydana gelen değer kaybına yönelik 5.450,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, araç kullanım bedeli ile yoksun kalınan kara yönelik talebin ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2022/108 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ... İnşaat ile ... Merkezi – İnşaatı projesinin “yangın kapıları, sac kapıları, şaft kapakları” işini yapmak üzere anlaştığını, müvekkil şirketin yetkilisi/sahibi olan ... ... de gelen mail sonrasında söz konusu ... ve çek raporlarını sunmak adına derhal ....com aracılığı ile ... A. Ş.'ye başvuruda bulunduğunu, bu başvuruya bir gün sonra, 13/08/2021 tarihinde “ @... com” mail adresi üzerinden e-mail yoluyla geri dönüş yapılmış olup verilen yanıt ile müvekkil şirketin yetkilisi/sahibi olan ... ...'in, kendisi ile hiç alakası olmayan bir şirket olan ... TİC. LTD. ŞTİ'ne ......
Dosyanın gönderildiği İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince ise, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, haksız fiilden kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazası nedeniyle açılan, davacı tarafından araç sürücüsü ... ve sigorta şirketi aleyhine tazminat davası açılmıştır. İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından sigorta şirketi aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verip, davalı ... hakkında açılan davanın da dava dosyasından tefrikine karar vermiştir. Bu durumda gerçek kişiler arasındaki davanın HMK 2.maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, İzmir 20.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir....
Birleşen davada ise 40.128,31 TL portföy tazminatının, 521,68 TL mahrum kalınan karın 30.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, müvekkilinin acentelik sözleşmesini sebep göstermeksizin feshetme yetkisine haiz olduğunu, sözleşmeye ile davacının tazminat talep hakkından vazgeçtiğini savunarak asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1211 Esas KARAR NO : 2021/485 DAVA : Sözleşmenin İptali, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların-----olduğunu, davacılardan ...'...
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın yoksun kalınan kara yönelik tazminat istemli olduğunu ve taleplerinin davalının haksız olarak müvekkiline ait ürünleri toplattığı tarihten ürününün tüm mali haklarının müvekkili şirkete ait olduğu hususunun kesinleştiği hukuk davasının kesinleşme tarihi olan 28.04.2011 tarihine kadar yoksun kalınan kar olduğunu, dolayısıyla yoksun kalınan kar 2011 yılına kadar devam etmiş olduğundan zamanaşımından bahsedilemeyeceğini, müvekkilinin başka sözlük ürünleri üretmekte olduğunu ancak davalının haksız eylemi nedeniyle dava konusu sözlük ürünü satışının Türkiye’de söz konusu olmadığını, Türkiye’de davalı tarafından toplatmalar olmadığında ve ürünün satışı engellenmediğinde teknolojik yenilikler nedeniyle ürünün azalarak da olsa 10 yılın üzerinde bir satış imkanı olduğu da gözetilerek müvekkili şirketin ne kadar ürün satacağı ve elde edileceği karın ne olduğunun hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin zararının sadece toplatılan...
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Somut olayda, davacıya ait .... plakalı ticari araç ile davalıya ait .... plakalı aracın 10.09.2017 tarihinde kazaya kazaya karışmasından dolayı davacı tarafın tazminat talebinde bulunduğu, davacıya ait .... plakalı aracın ticari araç olduğu, davalıya ait .... plakalı aracın ise ruhsat bilgilerine göre hususi araç olduğu, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklı tazminat istemi olduğundan, davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk mahkemeleri olduğundan, Antalya 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas .... karar ve 17/09/2020 tarihli ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur....
