ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/338 Esas KARAR NO : 2021/160 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin------- sevk ve idaresinde --------- plakalı aracı ile tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazası nedeni --- tarihinde vefat ettiğini, aracının --- poliçesinin davalı ----------- tarafından düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesinde 12.02.2019 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile yazılı olarak başvurulmuş olmasına karşın talebin reddedildiğini, davacının -----sıfatı ile başvurmadığını, zarar gören 3.kişi konumunda bulunduğundan --- kapsamında zararlarının---- tarafından karşılanması gerektiğini iddia ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile eşinin vefatı nedeni ile desteğinden yoksun kalan...
Eldeki davada istem, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminata (para alacağına) yönelik olup; geçici hukuki koruma istemi de ihtiyati haciz isteğine ilişkindir. 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati hacize karar verebilmek için bir alacağın varlığı ve bu alacağın muaccel olup olmadığı önem taşımaktadır. Somut olayda: Dava, iş kazasından kaynaklı müteveffa Davut Gökdemir'in hak sahipleri tarafından açılmış maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Manevi tazminat istemi zararın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince kısmi ve belirsiz alacak davası olarak açılmaya elverişli değildir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .... KARAR YAZIM TARİHİ : .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2019 NUMARASI: 2016/228 Esas - 2019/19 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/79 Esas KARAR NO : 2021/336 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının şirketine ait ....... markalı 2013 model, ...... plaka sayılı aracın E-5 transit yolundan Küçükçekmece istikametinden Bakırköy istikametine orta şeritte seyir halindeyken Ataköy- Şirinevler üst geçidine gelmeden hemen önce sol taraftan ....... plaka ticari taksi davacının aracına sol yan tarafından çarptığını, davacının aracı bu esnada çarpmanın etkisiyle sol ön tarafı bariyerlere çarpıp bu defa da aracın arka sağ tarafına ....... plakalı ....... markalı .......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/184 Esas KARAR NO : 2021/40 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14.08.2018 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davacıların miras bırakanı ..., davalılardan ...’in maliki bulunduğu ve davalı sürücü ...’in kullandığı ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken, kaza mahallinde vefat eden sürücü ...’nun aynı zamanda maliki olduğu ...plakalı aracıyla çarpışma sonucu meydana gelen kazada 14.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, meydana gelen kazada, kaza tespit tutanağına göre kazaya karışan her iki araç sürücüsü de kusurlu olduğunu, kazaya karışan araç maliki ve sürücüler ile bunların mirasçılarına karşı, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ...... poliçe numarası ile .... – ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan ve araç maliki .. ... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç .... tarihinde .... İli, .. İlçesi’nden ... İlçesi’ne seyir halindeyken ... İlçesi, .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/580 KARAR NO : 2022/391 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Polonya’da çeşitli tarım ürünlerinin üretimini, ticaretini, ithalat ve ihracatını yapan tüzel kişiliği haiz özel bir yabancı şirket olduğunu, ... (kısaca “...”) ise, 5200 sayılı tarımsal Üretici Birlikleri Kanunu kapsamında kurulmuş bir merkez birliği olduğunu, Bunun yanı sıra, ...’in Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... sicil numarası ile kayıtlı ... İktisadi İşletmesi unvanlı bir iktisadi işletmesi (“... İktisadi İşletmesi”) de mevcut olduğunu, davalılardan ..., ...’in Genel Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyelerinden biri olduğunu, aynı zamanda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/449 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... markalı ürünlerinin satışını yaptığını, davalı şirketin, ... markaları hakkında vvww ... com internet sitesi üzerinden haksız rekabet oluşturan işlem ve eylemlerde bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili ile kurumsal üyeliği bulunmamasına rağmen markasına yer verdiğini, ve bu markanın altında müvekkili firma ve ürünlerine karşı yorumları araştırmadan yayınladığını, müvekkili şirketin yorumlara, şikayetlere cevap verebilmesi için karşılığında ücret ödemesi gerektiğini, şikayetlere cevap verip çözüme kavuştursa dahi davalıya yapılan şikayetlerin silinmeyip sitede yayınlanmaya devam ettiğini, yapılan şikayetlere...
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
