Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, dava konusu olayda maddi menfaate dayalı olarak yapılmış hayat sigortası olduğunu sertifikalar üzerinde bireysel kredi grup hayat sigortası yazılı olması, sigortanın maddi menfaate dayalı olduğunu ortaya koyduğunu, bu nedenle iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılması mümkün olmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasına ... ve ... bilirkişisinden rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 21/07/2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; "..., ... Bankası A.Ş/... Şubesi'nden 27/09/2019 tarihinde 159.019,78 TL tutarında işletme kredisi çekmiştir. (EK-S : ... Bankası AŞ tarafından verilen 04/10/2018 tarihli Kredi Örnek Ödeme Planı ) Bu krediyi 3 ay aralıklarla 20 taksitle ödemeyi taahhüt eden muris, 27/12/2018 tarihli ilk taksidi ödenmiştir. Davalı ......
DAVA KONUSU : İstirdat KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kurumdan yıllar önce bireysel kredi fonundan faydalanarak para çektiğini, davalı kurumun müvekkiline hayat sigortasını yapması zorunlu olmadığı halde çekilen krediye karşılık müvekkiline hayat sigortası yapıldığını, bir yıl boyunca hayat sigortası borcunu ödeyen müvekkilinin kredisinin bitmesiyle ve hayat sigortası için gittiğinde yaşının hayat sigortasına uygun olmadığını belirttiklerini, bu tarihten sonra hayat sigortası yenileme yapmayan müvekkilinin tüm kredi borçlarını ödediğini, ancak 09/07/2016 tarihinde müvekkilin 0467/28147079- 5001 numaralı hesabından 65.151,42 TL paranın haksız ve hukuka uygun olmayacak şekilde çekildiğini, Tüketici Kanunu'nun 5. maddesine göre tüketicinin bilgisi, rızası ve onayı alınmadan yapılan sigortaların hukuken hiçbir geçerliliğinin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hayat poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacılar, murisi Fahrettin Akgül'ün Zitaat Bankası Tekkeköy Şubesinden kredi kullandığını ve kredi kapsamında davalı tarafından murise hayat sigortası yapıldığını, murisin13/12/2019 tarihinde ölümü nedeniyle kredi borcunun kendileri tarafından ödendiğini, davalının murisin "akciğer kanseri" olduğunu, bildirim ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğinden dolayı ödeme yapmadığını ileri sürerek hayat poliçesi kapsamında tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir....
Dava, hayat sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince açılan davada, davacılar murisinin dava dışı bankadan kredi çektiği ve bu kredi kapsamında davalı şirket nezninde hayat sigortası düzenlendiğini, davacılar murisinin ölümünden sonra davalı sigorta şirketine başvurduklarını, davalı sigorta şirketinin davacılar murisinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğundan bahisle, poliçede düzenlenen teminatın ödemediğini, bu nedenlerle bu bedelin davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilmiş, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
Katılım Sertifika Numaralı ...bank Süreli Kredi Grup Hayat Sigortası, ... Mahallesinde bulunan davacılar murisine ait olan 270 ada 14 parsel numaralı taşınmaza ait tapu kayıt bilgileri, ... Poliçe numaralı Güvenli Yaşam Yıllık Hayat Sigortası Poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tüketici kredisi nedeni ile hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'in davalılardan ... A.Ş'den 60.000,00-TL bedelli konut kredisi kullandığını, bu kredi nedeniyle başlangıç tarihi 03.05.2012 olan hayat sigortası yapıldığını, murisin 24.1.2013 tarihinde vefat etmesi nedeniyle diğer davalı olan ...'ye başvurarak hayat sigortası bedelini talep etmelerine rağmen ödeme yapılmadığını, sigortada belirlenen 10.000,00-TL vefat teminatının yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Davalı borçlu vekili istinaf başvurusunda; İstanbul icra dairelerinin yetkili olduğunu, borcun zamanaşımına uğradığını, şirket ile sigortalı olan Hüsnü Çakar'ı vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortaları akdedildiğini, işbu sigorta müteveffa sigortalıyı vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortası olup teminatın kapsamı grup kredi hayat sözleşmesi özel ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, söz konusu hayat sigortası ile bankadan kredi kullanan kişiler isteğe bağlı olarak sigorta kapsamına alınmakta ve bu kişilerin herhangi bir nedenle vefatları halinde sözleşmede belirlenen şartlar uyarınca hak sahiplerine ödendiğini, sigorta süresi içinde sigortalının vefatı halinde teminat tutarı ile sınırlı olmak üzere kredi borcu dain-i mürtehin bankaya, varsa teminatın kalan kısmın sözleşmede belirtilmişse 2. sıradaki lehtarlara, lehtar belirtilmemişse kanuni mirasçılara ödendiğini, davacıların işbu davada kötü niyetli olduğunu, tazminat işlemleri tamamlanmadan...
Bireysel kredilerle bağlantılı hayat sigortaları bilgilendirme formunu incelenmesinde ise, teminatlar kısmında sözleşmede gösterilen süre veya sözleşmede belirlenmiş şart ve haller içinde sigortalının ölümüne ifade ettiği, sözleşmede gösterilen süre içinde sigortalının ölümü halinde sigortacının, sigorta tazminatına kredi borç tutarı kadar ilgili bankaya varsa bakiye tutarı ise lehtara ödeyeceği belirtilmiştir . Vakıf Emeklilik Grup Sigortası sertifikasında işbu poliçenin yalnızca vefat tazminatı teminatı olup, teminat tutarının 16.000 TL olduğu, grup sigorta sözleşmesi ve hayat sigortası genel şartları ile sigorta öncesinden gelen kanser hastalığına bağlı vefatın teminat kapsamı dışında olduğu belirlenmiştir....
Dairemiz "can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli ise de somut dosyada can hayat sigortası poliçesine dayalı açılmış bir dava olmadığı gibi davalının hayat sigortası poliçesi olduğuna dair bir iddianın bulunmadığı, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı olduğu ve Dairemiz görev alanına girmediği anlaşılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, "Kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (sebepsiz zenginleşmeden) (TBK m. 77 ila 82) davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme...
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil ölen babasının yasal mirasçısı olduğunu, ölüm halinde murisin yasal mirasçıları külli halef olduklarından babalarının sağken Yapı Kredi Bankasından 50.000,00- TL kredi çektiğini, ancak kredi borcunu ödeyemeden öldüğünü, müvekkilin babası kredi çekerken aynı zamanda hayat sigortası yaptırdığını, TTK. ilgili maddesi gereğince hayat sigortasının amacının sigorta ettiren sigortalı sigorta sözleşmesinde yazan tarih aralığında ölürse yani riziko gerçekleşirse hayat sigortasını yaptırmaya sebep olan kredi borcunu sigorta şirketine sigorta sözleşmesinde yazan tarih aralığında yıllık taraflarca belirlenen miktar kadar prim ödeyeceğini, kredi veren bankanın hiçbir şekilde hareket geçmemekte hayat sigortasına bağlanan kredi borcunun ödenmesini sigorta şirketinden istemediği nedenleri ile kararın kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Kredinin teminatı amacıyla 04/10/2017 – 04/10/2021 tarihleri arasını kapsayacak şekilde Kredili Hayat Grup Hayat Sigortası Katılım Sertifikası düzenlenmiştir. Hayat Sigorta poliçesinin vefat teminatı 30.095,00 TL olup, prim tutarı olan toplam 4.582,03 TL peşin olarak tahsil edilmiştir. Kredi Hayat Sigortası Beyan Formuna ilişkin sağlık beyan formunda; "Kalp ve damar hastalıkları, hipertansiyon, felç, diabet, hür türlü kanser, ruh ve sinir hastalıkları, böbrek, akciğer, karaciğer ve kan hastalıklarınız var mı? " , " Son 5 yıl için de 5 günden uzun süre hastaneye yatmanızı gerektiren ameliyet oldunuz mu, kapsamlı bir tedavi gördünüz mü, halihazırda maluliyetiniz var mı? " , " Son 12 ay içeresinde 30 günden uzun süreli sağlık raporu ile izin aldınız mı? " , " Düzenli bir tedavi veya kontrole ihtiyaç olan bir sağlık probleminiz var mı? " sorularına " Hayır " cevabının verildiği, formda sigortalı murisin imzasının yer aldığı anlaşılmıştır....
