İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil ölen babasının yasal mirasçısı olduğunu, ölüm halinde murisin yasal mirasçıları külli halef olduklarından babalarının sağken Yapı Kredi Bankasından 50.000,00- TL kredi çektiğini, ancak kredi borcunu ödeyemeden öldüğünü, müvekkilin babası kredi çekerken aynı zamanda hayat sigortası yaptırdığını, TTK. ilgili maddesi gereğince hayat sigortasının amacının sigorta ettiren sigortalı sigorta sözleşmesinde yazan tarih aralığında ölürse yani riziko gerçekleşirse hayat sigortasını yaptırmaya sebep olan kredi borcunu sigorta şirketine sigorta sözleşmesinde yazan tarih aralığında yıllık taraflarca belirlenen miktar kadar prim ödeyeceğini, kredi veren bankanın hiçbir şekilde hareket geçmemekte hayat sigortasına bağlanan kredi borcunun ödenmesini sigorta şirketinden istemediği nedenleri ile kararın kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigortasına dayalı tazminat isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kasko sigortasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine , 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, zorunlu sorumluluk sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, mal sigortacısı olup hasar bedelini ödedikten sonra malı taşıyan ve onun sigortasına dava açmayıp taşıyan araca çarpan ve TTK'nun ihlal ettiği iddia ettiği araç ile bu aracın ... sigortacısına rücu etmektedir. Tarafların sıfatına, mahkemenin nitelendirmesine ve uyuşmazlığın mahiyetine göre dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.04.2013 gün ve 693-91 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık zorunlu mali mesuliyet sigortasına dayalı maddi hasara ilişkin tazminat isteminden kaynaklanmış olmakla, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kredinin teminatı amacıyla 04/10/2017 – 04/10/2021 tarihleri arasını kapsayacak şekilde Kredili Hayat Grup Hayat Sigortası Katılım Sertifikası düzenlenmiştir. Hayat Sigorta poliçesinin vefat teminatı 30.095,00 TL olup, prim tutarı olan toplam 4.582,03 TL peşin olarak tahsil edilmiştir. Kredi Hayat Sigortası Beyan Formuna ilişkin sağlık beyan formunda; "Kalp ve damar hastalıkları, hipertansiyon, felç, diabet, hür türlü kanser, ruh ve sinir hastalıkları, böbrek, akciğer, karaciğer ve kan hastalıklarınız var mı? " , " Son 5 yıl için de 5 günden uzun süre hastaneye yatmanızı gerektiren ameliyet oldunuz mu, kapsamlı bir tedavi gördünüz mü, halihazırda maluliyetiniz var mı? " , " Son 12 ay içeresinde 30 günden uzun süreli sağlık raporu ile izin aldınız mı? " , " Düzenli bir tedavi veya kontrole ihtiyaç olan bir sağlık probleminiz var mı? " sorularına " Hayır " cevabının verildiği, formda sigortalı murisin imzasının yer aldığı anlaşılmıştır....
Bireysel kredilerle bağlantılı hayat sigortaları bilgilendirme formunu incelenmesinde ise, teminatlar kısmında sözleşmede gösterilen süre veya sözleşmede belirlenmiş şart ve haller içinde sigortalının ölümüne ifade ettiği, sözleşmede gösterilen süre içinde sigortalının ölümü halinde sigortacının, sigorta tazminatına kredi borç tutarı kadar ilgili bankaya varsa bakiye tutarı ise lehtara ödeyeceği belirtilmiştir . Vakıf Emeklilik Grup Sigortası sertifikasında işbu poliçenin yalnızca vefat tazminatı teminatı olup, teminat tutarının 16.000 TL olduğu, grup sigorta sözleşmesi ve hayat sigortası genel şartları ile sigorta öncesinden gelen kanser hastalığına bağlı vefatın teminat kapsamı dışında olduğu belirlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, grup hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi; davanın dayanağı hayat sigorta sözleşmesi olup ticari kredi sözleşmesi olmadığını, hayat sigorta sözleşmelerinin niteliği gereği, sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek olmadığını, bu nedenle, davacının miras bırakanı tüketici olup, davalı sigorta şirketi ile arasındaki hayat sigortası sözleşmesine dayalı olarak talepte bulunulduğundan 6502 sayılı yasa kapsamında kalan uyuşmazlığı çözme görevi Tüketici Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava, Hayat Sigortası Poliçesinden Kaynaklı Tazminat davasıdır. Eldeki uyuşmazlığa konu davada sorun, ticari nitelikteki kredi sözleşmesi nedeniyle yapılan hayat sigortasından doğan tazminat isteminde, davacıların murisinin kredi nedeniyle tacir mi yoksa hayat sigortası hizmeti bakımından tüketici mi sayılacağı noktasında toplanmaktadır. Davacılar murisi ... ...'...
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın hayat sigortasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 21/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
