ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1092 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri ile müteveffa ......... arasında tüketici kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcu oluştuğunu, davalı tarafından müteveffanın hayat sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle kredi borcunun davalıdan talep edildiği, talebe olumlu karşılık bulunmadığını belirterek kredi borcunun davalıdan tahsilini talep etmiştir. davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 7.273,16 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve veraset ilamındaki payları oranında davacılara ödenmesine, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, uzun süreli kredi koruma grup hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un geçici 73. maddesinde; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" ifadesi ile tüketici mahkemelerinin görev alanı tüketici işlemleri ile sınırlandırılmıştır....
(TTK m. 1514) Hayat sigortalarına ilişkin hükümler 1497 ve 1504 üncü madde hükümleri dışında hastalık sigortasına da uygulanır. Ancak hastalık sigortasına 1503 üncü maddenin uygulanabilmesi, sözleşmede öngörülen rizikonun intihara teşebbüs nedeniyle gerçekleşmiş olmasına bağlıdır. (TTK m.1519/1) Sigortalının uğradığı hastalık, ilaç ve tedavi giderleri için harcama yapılması gibi gerçek zararların sigortacı tarafından karşılanması öngörülen sağlık sigortalarında ise, genel hükümler dışında, zarar sigortalarına ilişkin hükümler ile 1500 ilâ 1502 nci madde hükümleri sağlık sigortası hakkında da uygulanır....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulü itirazlarda bulunduktan sonra davacının müvekkil şirket bünyesinde kredi grup hayat sigortası kapsamına girmek için T7259072 nolu uzun süreli kredi hayat sigorta başvuru formunun doldurup imzaladığını, 24/09/2014- 24/09/2017 tarihleri arası için düzenlendiği ve poliçenin kaza tarihinde yürürlükte olduğu sigortalının maluliyetini bildirmesi üzerine tazminat değerlendirilmesi yapılabilmesi için daimi mürtehin bankaya gönderilen ve davacıya gönderilen maluliyet raporuna göre istenilen belgelerin ibraz edilmediğini, maluliyetin iş kazasından kaynaklanmadığını, astım hastalığının da maluliyetine neden olduğunu, bu nedenlerle maluliyete neden olan astım hastalığının ne zamandan beri var olduğunun belirlenmesi gerektiği ifade olunarak davanın reddi savunulmuştur....
tarihinin 22/02/2017 olduğunu, beyan yükümlülüğüne aykırı davranılmadığını belirterek 92.266,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden geçerli avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların Murisi ...’in Yapı Kredi Bankası A.Ş. ... şubesinden aldığı kredi nedeniyle imzalanan 76070646 numaralı 09/02/2017 başlangıç tarihli "Kredili Hayat Grup Sigortası Katılım Sertifikası"nın lehdarının Yapı Kredi Bankası A.Ş. olduğunu, bu sigortanın amacının kredi kullanan sigortalının vefatı halinde lehdarın alacağının garanti altına alınması olduğunu, davalıların tazminat isteme haklarının ve aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, ayrıca beyan yükümlülüğüne de uyulmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir....
Davacılar, murislerinin davalı bankadan kredi kullandığını, vefat etmesi nedeniyle kredinin hayat sigortasına bağlı olarak sigorta kapsamında olmasından dolayı kredi borcundan borçlu olmadıklarının tespiti ile manevi tazminata karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmışlardır....
Ancak, sigortalı talep edilen prim farkını kabul etmezse rizikoya ilişkin olarak alınan prim ile alınması gereken prim arasındaki oran çarpılır çıkan miktar tazminat olarak ödenir. 2.5- Eksik ve yanlış beyan fazla prim alınmasına neden olmuşsa, fazla alınan miktar sigorta ettirene gün esası üzerinden iade olunur." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, muris ile davalı sigorta şirketi arasında 20.04.2012-20.04.2017 tarihlerini kapsayan hayat sigorta sözleşmesi düzenlenmiş, muris 06.12.2013 tarihinde kalp yetmezliği, plevral efüzyon başka yerlerde sınıflanmış durumlarda, insülün bağımlı diyabetes mellitus nedeniyle vefat etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde sigortalı murisin poliçeden önce mevcut olan hastalıklarını gizlediğini savunmuştur. Dosya içerisinde yer alan kredi grup hayat sigortası başvuru formunda sağlık beyanı başlıklı bölümde; sigortalı ıslak imzası ile “bilgim dahilinde olan önceki veya mevcut rahatsızlıklarım nedeniyle oluşacak tazminat tutarlarının ......
Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın hayat sigortasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın hayat sigortasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine 5/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın hayat sigortasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
