Halk Bankası A.Ş arasında yapılmış olan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigortalı olan Cafer Aldemir'in, vefat tarihi itibariyle "Yıllık Yenilemeli Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası" sözleşmesinin olduğunu, teminatın kapsamının grup hayat sigorta sözleşmesi özel şartlarına ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Ziraat Bankası A.Ş olduğunu, bu nedenle sigortalı varislerinin doğrudan doğruya başvuru hakkı bulunmadığını, hayat sigortası meblağ sigortası olup, meblağ sigortalarında, sigortacının ödeyeceği tazminat miktarının, zarar miktarına bakılmaksızın poliçede gösterilen tutardan ibaret olduğunu, kredi sözleşmesine dayalı olarak ödenen tutarların yahut kalan kredi borcunun davalı şirketten tahsil edilebilmesinin hukuken de mümkün bulunmadığını, Grup Hayat Sözleşmesi Kapsamında düzenlenen ve davacılar murisinin imzasını havi sigorta sertifikasında sigorta dönemi öncesinden gelen kanser hastalığının teminat kapsamı dışında olduğu, sağlık beyanı dikkate alınarak sigorta kapsamına alındığı, eksik veya yanlış beyan halinde bu durumun kasten beyan yükümlülüğüne aykırılık olacağı ve riziko gerçekleşmiş olsa dahi sigorta bedelinin ödenmeyeceği de sigorta/poliçe şartı olarak kayıtlandırıldığı ve taraflarca kabul edildiğini, sigorta bedeline yönelik istemin sözleşme şartları uyarınca sigorta teminat kapsamında...

Bankası TA.O'dan ... ve ... tarihlerinde kullandırılan krediler nedeniyle her iki kredi içinde kredi taksitleri ile orantılı olarak davalı şirketten 36 ay süreli hayat sigortası poliçesi tanzim edildiğini, kredi kullanan ve lehine hayat sigortası tanzim edilen muris ..., mevcut krediler devam ederken ... tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı üzerine mezkur hayat poliçelerinde yapılacak tazminat ödemeleri, murisin mirasçısı olmaları nedeniyle poliçe lehtarı olan, hak sahibi davacılara yapılması gerekmekte olduğunu, ancak, davalı sigorta şirketi tarafından hayat poliçelerinin sadece kredi miktarlarıyla orantılı olarak teminat içerdiği, bu nedenle sadece kalan kredi borcu tutarında üçüncü kişi olan ...Bankasına ödeme yapılabileceklerini belirterek bakiye kredi miktarları ödendikten sonra kalan tazminat bedeli davacılara ödenmediğini, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen hayat sigorta poliçeleri teminat limitleri kredi miktarları ile orantılı olarak 18.000.00,-TL ve 19.000,00....

den kullandığı kredi ile birlikte kullandığı kredinin teminatı olarak aynı zamanda TEB Fİnansman aracılığıyla uzun süreli kredi Koruma Grup Hayat Sigortasına başvurduğunu, müvekkili şirket nezdinde müteveffanın beyan ettiği bilgilere istinaden başvurusunun uygun görülerek kabul edildiğini, davacının davada talep etme hakkının bulunmadığını, bu hakkın öncelikle alacaklı bankaya ait olduğunu, murisin kredi kullanımı esnasında bilgilendirildiğini ve bilgi formu imzalandığını, murisin hastalıklarını gizlediğini, 25 yıl yoğun alkol kullanımının olduğunu, sözleşmenin yapılması sırasında beyan yükümlülüğüne uymadığını bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dava, muris Necati Köse ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen 95145310 poliçe nolu Uzun süreli Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigorta Poliçesi kapsamındaki rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle tazminat talebine ilişkindir. Bankaca dain-i murtehin hakkından feragat edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından davacıların aktif husumet ehliyetinin bulunduğu sonucuna varılmıştır. Muris Necati Köse'nin hayat sigortası yürürlükteyken 22.09.2020 tarihinde vefat ettiği, 95145310 nolu poliçenin başlangıç tarihinin 25.08.2020 olduğu bitiş tarihinin ise 24.08.2020 olduğu anlaşılmıştır. Murisin poliçenin sağlık beyan formundaki böbrek yetmezliğine bağlı diyaliz tedavisi görmekte misiniz? sorusuna hayır cevabını verdiği, mahkememizce alınan 06.02.2023 tarihli bilirkişi raporunda; murisin tedavi evraklarına göre böbrek yetmezliğine bağlı diyaliz tedavisi görmediğinin belirtildiği anlaşılmaktadır....

Şubesinden kullandığı kredi ile ilgili olarak davalı şirket nezdindeki kredi grup hayat sigortası kapsamına girmek için 02.05.2013 tarihli uzun süreli kredi hayat başvuru formunu doldurduğunu, imzaladığını ve tamamen sağlıklı olduğunu beyan ettiğini, müteveffanın Rectum Ca hastalığına rağmen sağlıklı olduğunu beyan ettiğini, davalının imzalanan formdaki "devamlı ilaç kullanmanızı gerektiren kronik bir hastalığınız var mı?" sorusuna "hayır" yanıtı verdiğini ve hastalığını gizlediğini, müteveffanın vefatına neden olan bu hastalığı sigortalanma esnasında beyan etmekten kaçındığını, bu nedenle davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında tazminat ödemesinin hukuken mümkün olmadığını, beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 19.07.2016 tarihli ve 2014/2270 E. - 2016/416 K. sayılı ilk kararı ile; "......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının reddine dair verilen kararın davacı tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. - K A R A R - Dava, hayat sigortası poliçesinin yenilenmemesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....

-TL'nin davalıdan alınıp davacılara (miras payları oranında) verilmesine,fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, hayat sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murisinin kullanmış olduğu banka kredisi nedeniyle, 15/03/2010-15/03/2015 tarihleri için hayat sigorta sözleşmesi düzenlenmiş; poliçenin düzenlenmesinden sonra, 25.08.2010 tarihinde davacıların murisi vefat etmiştir. Poliçenin tanzim edildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nun, sigorta sözleşmesi kurulurken sigortalıya yüklenen doğru bilgi verme (ihbar) yükümlülüğünü düzenleyen 1290. maddesi, her ne kadar mal sigortalarına ilişkin bulunmakta ise de, Dairemizin yerleşik kararları ile hayat sigortalarında da uygulanmaktadır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hayat sigortasına dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı sigorta şirketi vekili tarafından, Mahkemece mevzuat hükümlerinin hatalı yorumlandığı, vefat eden sigortalının poliçe akdi tarihinden önceki rahatsızlıklarını bildirmediği, hastalıkları ile sigortalının ölümü arasında illiyet bağı bulunmasa dahi ödenecek tazminatta indirim yapılması gerektiği, bilirkişi raporuna itiraz ettikleri gerekçesi ile istinaf edilmiştir....

yerine getirdiğini, borçlu hakkında hayat sigortası poliçesi düzenlenmiş olması, davacı bankanın borçlunun mirasçılardan alacak talep etmesine engel teşkil etmeyeceğini, müvekkil banka hayat sigortasına başvurarak yükümlülüğünü yerine getirmiş ve hayat sigortasının red cevabı üzerine mirasçılara karşı takip başlatıldığını, (Yargıtay 19....