in grup sigortasına dahil edilmesine ilişkin olarak müvekkiline bildirimde bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesince, grup hayat sigortası sözleşmesinin 10. maddesine göre, sözleşmeden doğan hakların sigortalıya ait bulunduğu, sigortalının ise hayatı üzerine sigorta yapılan... olduğu, sözleşme uyarınca dava açma yetkisinin sigortalının yasal mirasçılarına ait bulunduğu gerekçesiyle davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nce; davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacılar vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek müvekkillerinin murisinin kullanmış olduğu tarım kredisi ve buna bağlı düzenlenen tarım kredisi müşterileri grup hayat sigortasının ticari nitelikte olduğunu, bu nedenle ticaret mahkemelerinin görevsiz olduğuna dair kararın hatalı olduğunu, uyuşmazlığın ticari nitelikteki tarım kredisi sebebiyle düzenlenen hayat sigortasından kaynaklandığını, bu bakımdan bunun muris tarafından kullanılan tarım kredisinden ayrı düşünülemeyeceğini, hayat sigortasının tüketici işleminin mahiyetinde görülerek tüketici mahkemesinin görevli olduğu değerlendirmesinin hatalı olduğunu, istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE :Dava, davacıların murisi ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen ... kredi hayat sigortası sözleşmesinden dolayı dava dışı bankaya ödenen bedelin davalı sigorta şirketinden tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
Davanın dayanağı olan kredi sözleşmesine ilişkin olarak düzenlenen 05/02/2016 tarihli hayat sigortasına bağlı Kredi Grup Hayat Sigortası sertifikası içeriğinde gerekli bilgilendirmenin anlaşılır şekilde yapıldığı, çeşitli hasatalıkların sıralandığı, sayılan hastalıkların bulunmadığı ve tedavi görülmediğine ilişkin olarak davacıların murisi tarafından "hayır" cevabının verildiği ve murisin imzasının bulunduğu anlaşılmıştır....
Hayat ve Emeklilik AŞ olduğundan ... Sigortaya yöneltilen davanın husumetten reddini istediğini; davacının, poliçe bitiş tarihini beklemeden iştira hakkını kullanarak poliçeyi sona erdirmesi ve ödenecek miktarın hayat sigortasına aktarılması talebi nedeniyle ... süresi sonunda garanti edilen miktarın ödenmediğini ve ödeme işleminin yapıldığı günkü tutar üzerinden hayat sigortasına aktarım yapıldığını, 16.01.2013 tarihinde ise hayat sigortasından davacıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile; 5.475,36 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Şubesinden 104.000,00 TL tutarlı tarımsal kredi kullandığını, aynı tarihte tarımsal kredi müşterileri grup hayat sigortasına hayat sigortası yaptırıldığını ve primlerin ödendiğini, ... tarihinde vefat ettiğini, davalı banka tarafından ... tarihinde mevcut kredi borcuna ait hesap kredi taksitlerinin ana para ve dönemsel faizlerinin ödenmediğinden bahisle krediye muacceliyet verildiğini, müvekkillerinden ve kredi kefillerinden ...tarihi muacceliyet ihtarnamesiyle 111.500,00 TL ve ödeme gününe kadar %28,55 faiz talep edildiğini, mevcut kredi borcunun sigorta kapsamında tahsil edilmesi taleplerinin güncel bir poliçe olmadığından bahisle reddedildiğini, grup hayat sigortası incelendiğinde sigorta priminin müşterinin yaş aralığına göre belirlendiğini, kredinin 1 yıldan uzun vadeli olması durumunda sigorta başlangıç tarihini kredinin kullandırıldığı tarih, bitiş tarihinin ise krediyi takip eden yıl azami 1 yıla tekabül eden hesap devresi vadesi olduğunu, takip eden yıllarda 1 yıla tekabül eden...
Davacılar, davalı sigorta şirketi ile hayat sigorta sözleşmesi imzalayan murisin mirasçılarıdır. Somut olayda davanın, davacıların murisi ...'nın dava dışı banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında akdedilen hayat sigortası kapsamında tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın temelini hayat sigortası oluşturmaktadır. Bu tür uyuşmazlıklarda kredinin türüne göre değil hayat sigortasına göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerekmektedir. (Yargıtay 17. H.D'nin 16.05.2017 tarih 2017/198E - 2017/5526K, 24.09.2018 tarih 2015/18647E -2018/8119K). Davacılar ile sigorta şirketi arasındaki hayat sigortası nedeniyle dava konusu uyuşmazlıkta görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK. 114/c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, sigortalı muris ...'un dava dışı ... A.Ş’den çekmiş olduğu ihtiyaç kredisini teminen davalı sigorta şirketi nezdinde hayat sigortası sözleşmesinin bulunduğunu, 04.11.2014 tarihinde sigortalının vefat ettiğini, müvekkilinin murisinin ölümü nedeni ile davalı şirketten sözleşme gereği tazminat talep ettiğini ancak davalı kurumun murisin hastalığını beyan etmemiş olması nedeni ile bu talebi reddettiğini, müvekkilinin hastalığını gizlemek gibi bir kaygı ile hareket etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile 8.250,00 TL hayat sigortasına dayalı tazminatın ödenmesini talep etmiştir....
Her ne kadar davalı bankanın kredi borcunun tahsili için hayat sigortasına dava açabileceği gibi kredi müşterisinin mirasçılarına da başvurabileceği, bu konuda seçimlik hakka sahip olduğu açık ise de; davalı bankanın aynı zamanda grup şirketi olduğu anlaşılan sigorta şirketine başvurmadan, başvurunun reddi halinde sigorta şirketine karşı dava açmadan veya en azından lehine düzenlenen sigorta poliçesindeki haklarını kredi müşterisinin mirasçılarına temlik etmeden kredi alacağını kredi müşterisinin mirasçılarından talep etmesi TMK'nun 3/2 maddesi gereğince iyi niyetle bağdaşmaz ve TMK'nun 2/2 maddesi gereğince bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, hayat sigortasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sağlık sigortasına (can hayat) dayalı yenileme istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
