sözleşmesinin 12.maddesi göz önüne alınarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak ve dava miktarı belirli hale geldikten sonra ıslah etmek kaydıyla tarımsal kredi sözleşmesinin teminatı olarak hayat sigortası yapılan 33770868 ve 39834804 poliçe nolu Grup Hayat Sigorta sertifikasından dolayı şimdilik 1.000,00- TL. tazminatın ve yine tüketici kredi sözleşmesinin teminatı olarak hayat sigortası yapılan 34290585 ve 42522097 poliçe nolu grup hayat sigorta sertifikasından dolayı şimdilik 1.000,00- TL olmak üzere toplam 2.000.00- TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikle davalıdan tahsilin karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
gereği tazminat istemine ilişkindir....
kusur oranlarına ve davalı hayat sigortacısının sorumsuzluğu ile sigortayı yenileme sorumluluğu altındaki sigorta ettiren/ bankanın sorumluluğuna ilişkin kabulde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemesine; 10.000,00 TL'lik krediye bağlı hayat sigortasının 2012 yılına ilişkin vefat tazminat bedelinin davalı ... tarafından kredi alacaklısı bankaya ödendiği de dikkate alındığında, anılan poliçeden dolayı davacının talep edebileceği tazminat bulunmamasına göre, davalı Ziraat Bankası A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları ile davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Asıl ve birleşen dava, krediye bağlı hayat sigorta poliçeleri nedeniyle tazminat ve menfi tespit istemine ilişkindir....
Somut uyuşmazlıkta davacılar murisi ile davalı banka arasındaki konut kredisine dayalı hayat sigortasına ve buna dair ödemelere ilişkin uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun’un 3/1-l bendi kapsamında bir tüketici işlemi olduğu anlaşılmaktadır. 6502 sayılı Kanun’un 73/1. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya tüketici mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz....
sorusuna hayır yanıtı verdiğini ve hastalığını gizlediğini, müteveffanın vefatına neden olan bu hastalığı sigortalanma esnasında beyan etmekten kaçındığını, bu nedenle davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında tazminat ödemesinin hukuken mümkün olmadığını, anılan nedenlerle davacıların hukuki mesnetten yoksun talebinin reddini savunmuştur. Mahkemece iddia savunma toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verimiştir. Dava, tüketici kredisi nedeni ile hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta sözleşmesi kurulurken sigortalıya yüklenen doğru bilgi verme (ihbar) yükümlülüğünü düzenleyen 6762 sayılı TTK'nın 1290. maddesi (6102 sayılı TTK 1435,1439 ve 1440. maddeler) Yargıtay'ın yerleşik kararları ile hayat sigortalarında da uygulanmaktadır. Hatta anılan bu düzenleme, Hayat Sigortası Genel Şartlarının C-2.2. maddesi ile sözleşme hükmü halini almıştır....
Davalı .... vekili, mahkemenin yetkili olmadığını, müvekkiliyle diğer davalı arasında grup kredi hayat ... sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmede ... ettirenin davalı banka olup sözleşmenin tarafı olduğunu, sözleşmeye göre bankadan kredi alan müşterilerin her türlü ölüme karşı kredi tutarları kadar teminatla sigortalanabileceklerini, sigortanın her yıl yenilenmek kaydıyla kredi süresi boyunca yenilenebileceğinin düzenlendiğini, sözleşmede primin yıllık olarak belirlendiğini, bu süre sonunda sözleşmenin sona erdiğini, doğrudan sigortalı ile müvekkili şirket arasında bir ... sözleşmesi olmadığını, sözleşmenin tarafı ve lehtarının banka olduğunu, grup sigortasına dahil olanların ve sözleşmenin yenilenip yenilenemeyeceğinin bildirilmesine ilişkin hak ve yetkilerin tamamen bankaya ait olduğunu, sözleşme ilk yıl sonunda yenilenmediğinden ve prim ödenmediğinden sigortacının sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; hayat sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
bir birildirimde bulunmadıklarını uzun süreli kredi hayat sigortası poliçesi teminatları ödemediği için Akbank TAŞ. tarafından müvekkiller aleyhine Sivas 1....
bulunulduğunu ancak söz konusu banka şubesinin müteveffa adına talep etmediğinden bahisle hayat sigortası yapılmadığını bildirdiğini, davalı bankadan verilen hesap ekstresinde müteveffa adına kesilmiş olan hayat sigortasına ilişkin primlerin de görüleceğini, 6102 sayılı TTK....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sağlık sigortasına (hayat sigortasına) ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
