"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın hayat sigortasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 14/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ......'in ......Şubesinden konut kredisi kullandığını, ve muris adına davalı tarafından Konut Kredisi Grup Hayat Sigortası yapıldığını, müvekkillerinin murisinin 20.05.2015 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerince 35.597,19 TL kredi borcunun dava dışı bankaya ödendiğini, davalı tarafından başvuruya rağmen ölüm tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1000 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Ziraat Bankası'ndan tüketici kredi(ler)i kullandığını, davalı yanca Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası poliçesi düzenlendiğini, annesinin 13/08/2015 tarihinde vefat ettiğini belirterek şimdilik 5.462,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Davalı vekili; 17.850,00 TL ve 575,00 TL poliçe teminat(lar)ının 03/09/2015 tarihinde, poliçe üzerinde birinci sırada lehtar (dain-i mürtehin) olan T.C. Ziraat Bankası'na ödenmiş olduğunu, başkaca sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; hayat sigorta poliçeleri üzerinde birinci derecede hak sahibi olan bankaya davalı sigortacının sigorta bedellerini ödediği ve sorumluluğunun son bulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyetince, davacı tarafın itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı yanca temyiz edilmiştir....
Ziraat Bankası A.Ş. ile müvekkili şirket arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta ettirenin banka olduğunu, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep hakkının da T.C....
Davalı vekili ise, müteveffanın kredi grup hayat sigortası sertifikası akdedilirken kendisine sorulan sağlık beyanı ile ilgili sorulara doğru cevap vermeyerek beyan yükümlülüğüne kasıtlı olarak uymadığını ve beyan edilmeyen hastalık ile ölüm arsında illiyet bağı bulunması sebebiyle davalı şirketin tazminat ödeme borcunun ortadan kalktığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince kök ve ek olmak üzere iki adet bilirkişi raporu alınmıştır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tazminat (Hayat Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 2....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kredili hayat sigortasından kaynaklanan vefat tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut olayda, davacılar murisi İkram Koçak'ın dava dışı Ziraat Bankası A.Ş.'den zirai traktör için tarımsal kredi çektiği, kredi için davalı Ziraat T7 nezdinde Kredi Grup Hayat Sigorta Sertifikası düzenlendiği, poliçede dava dışı Ziraat Bankası'nın dain-i mürtehin olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Davacı mirasçıların sigorta poliçesine dayanarak tazminat talebinde bulunabilmesi için lehdar bankanın bu konuda açık muvafakatının olması gerekmektedir....
Bankası Anonim Şirketinde 09.10.2013 tarihinde 50.000,00-TL tutarında 60 ay vadeli ve 09.10.2013-2014 vadeli 50.000,00-TL vefat teminatlı olmak üzere ... numaralı Tüketici Grup Kredi Hayat Sigortası poliçesi düzenlendiğini, ...'ın 07.01.2014 tarihinde vefat ettiğini, KAH (Koroner Arter Hastalığı) ile kalp yetmezliği ve böbrek hastalığı tanılı rahatsızlıklarının sözleşme düzenlendiği tarihinden önce de mevcudiyetinin bulunduğunu, vefatı ile ilgili hastalıklar arasında illiyet bağının bulunduğunu, murisin yaptırmış olduğu ... numaralı Tüketici Grup Kredi Hayat Sigortasına istinaden ... Emeklilik Anonim Şirketinin Hayat Sigortası Genel Şartları C.2-2. hükümleri ve Türk Ticaret Kanunu'nun 1439/2. maddesi gereği sözleşmeden cayabileceğini veya prime hak kazanarak tazminat ödememe hakkının olduğunu mütalaa etmişlerdir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 12/01/2022 tarih ve .../... Esas .../......
SAVUNMA : Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile, uyuşmazlık konusu alacak ile ilgili olarak, TC Ziraat Bankası A.Ş ile müvekkili şirket arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında, rizikonun gerçekleşmesi halinde de birinci derecede hak sahibi ve lehdar da ilgili banka olup, sigortalı varislerinin anılan sözleşme kapsamında doğrudan sigorta tazminatına hak kazanmalarının mümkün olmayıp sigorta tazminatı talep haklarının da bulunmadığını, Grup Hayat Sigorta Sözleşmesinin 9....
SAVUNMA : Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile, uyuşmazlık konusu alacak ile ilgili olarak, TC Ziraat Bankası A.Ş ile müvekkili şirket arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında, rizikonun gerçekleşmesi halinde de birinci derecede hak sahibi ve lehdar da ilgili banka olup, sigortalı varislerinin anılan sözleşme kapsamında doğrudan sigorta tazminatına hak kazanmalarının mümkün olmayıp sigorta tazminatı talep haklarının da bulunmadığını, Grup Hayat Sigorta Sözleşmesinin 9....
