Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, denizde oluşan çevre zararını talep yetkisinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Başbakanlık Denizcilik Müsteşarlığı’na ait olduğundan Maliye Bakanlığı’nın açtığı davanın aktif husumet yönünden, Çevre Kanunu’nun 28 m. gereğince kaptanlar oluşan zarardan sorumlu olmadığından davalı gemi kaptanı aleyhine açılan davanın ise, pasif husumetten reddi gerektiği zira, işbu maddeye göre gemi malik ve donatanlarının çatma sonucu oluşan çevre kirliliğine ilişkin zarardan sorumlu olduğu, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve Başbakanlık Denizcilik Müsteşarlığı’nın çatmaya karışan davalı donatan ve gemi malikleri aleyhine açtıkları davanın incelenmesinde ise, dava konusu çatmaya karışan “...” motorunun ......
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin dava dışı üçüncü kişi ... A.Ş.’nin sigortacısı olduğunu, taraflar arasında Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 09.01.2017 tarihinde Mersin Türkiye’den ... adlı gemiye yüklenen emtianın, davalı ......
Ve Tic. Ltd. Şti) tarafından ödendiği ve 13.01.2019 tarihli BL/NO ANSEİMTHAM20190003 sayılı Konşimentoya göre, yükletenin (gönderenin) ... GLOBAL Kimyasal Ürün İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti, alıcının (gönderilenin) Almanya'da mukim İnstitut Buhara e.V. Berlin Private Enganzungsschule olduğu ve konşimentonun taşıyan/Davacı ... Gemi Acenteliği ve Nakliyat Org. Tic. Ltd. Şti tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır. 09.01.2019 tarihli HJ 0675619 seri numaralı Gümrük Beyannamesine göre; gönderenin (sevk eden) Türkiye'de mukim ... Global Kimyasal Ür. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi, alıcının (Sevk edilenin) Almanya'da mukim İnstitut Buhara e.V. Berlin Private Enganzungsschule olduğu görüldüğünden; Davalı ... Kimyasal Ürünler İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin fiili taşıyan gemi donatanı ile akdi taşıyan ... Gemi Acenteliği ve Nakliyat Org. Tic. Ltd. Şti'nin “taşıtanı” yükleteni” sıfatı olduğu, Davacı ... Gemi Acenteliği ve Nakliyat Org. Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2020/18 Esas KARAR NO :2021/278 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/01/2020 KARAR TARİHİ :17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin navlun ücreti karşılığından kendisine ait ve işlettiği gemiler ile deniz yoluyla konteyner hat taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalının ilgili yüklerin taşınması hususunda davacı müvekkili ile anlaştığını ve söz konusu yükleri davacı müvekkili tarafından eksiksiz olarak varış limanında tam ve eksiksiz olarak tahliye ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen taşıma yükümlülüğünn yerinde getirdiğini ancak davalının navlun ücreti ile liman giderlerini ifa etmediğini müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .......
sürücüsü olduğu ... plaka no'lu araç ile 27.11.2020 tarihinde nakliye işlemine başlandığını, araç sürücüsünün İzmit/Körfez mevkiinde, üst geçide çarpmak suretiyle ve tam kusurlu olarak nakliyeye konu gemi motorunu hasara uğrattığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK'nın 2918 sayılı 52/1b (Aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymamak) kuralını ihlal ettiğini, hasara uğrayan gemi motorunun müvekkili şirketin inşa etmekte olduğu, ağır yük gemisi "..." için kullanılmak zorunda olduğundan, projenin gecikmemesi ve olası zararların önüne geçilmesi için müvekkili şirket tarafından yetkili serviste tamir ettirilip gemiye montajının tamamlandığını, hasar gören gemi motorunun tamirinin ... yetkili servisi ... Dış Tic....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/11/2016 tarih ve 2014/549-2016/525 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin asıl davada davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada davacı vekili, Kamboçya bayraklı Khudoznık Plastov isimli kuru yük gemisinin Rusya’dan İsrail’e gitmek üzere .../01/2016 tarihinde ......
Denizcilik bünyesinde bulunan davalıların işleteni olduğu gemilerde aşçı olarak çalıştığını, her iki şirketin de yönetim kurulu üyeleri ve yetkililerinin aynı olduğunu, en son davalılardan ... Gemi İşletmeciliği ve Tic. A.Ş.’nin işletmiş olduğu ... ... ... adlı dökme yük gemisinde çalışmakta iken iş akdinin davalılar tarafından haksız olarak feshedildiğini ve hak ettiği tazminat ve bazı işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret, ikramiye, fazla çalışma, hafta tatili, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar; davacının çalıştığını beyan ettiği gemilerin yabancı bayraklı oluğunu, en son olarak ... Ltd. Şirketi’ne ait ... ... ... gemisinde çalıştığını, daha öncesinde ... Ltd. Şirketine ait ... ... Türkiye gemisi ve ... Ltd. Şirketi’ne ait ... ... America gemisinde çalıştığını, bu nedenle görevli mahkemenin deniz ihtisas mahkemeleri olduğunu, ... Gemi İşletmeciliği ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2019 NUMARASI: 2018/278 Esas - 2019/405 Karar DAVA: Tanıma ve Tenfiz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Hakem kararının tenfizine ilişkin verilen kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin Norveç Bayraklı ... IMO nolu ... isimli römorkörün maliki ve donatanı olduğunu, römorkörün 31 Ekim 2016 tarihli ... formunda düzenlenmiş olan kurtarma sözleşmesi tahtında Bolivya Bayraklı ... IMO nolu ... adlı gemiye ve içindeki 3075 mt hurda demir eşyasına Akdenizde kurtarma hizmeti verdiğini, gemi ve eşyayı emniyete alarak kurtarma ücretine hak kazandığını, kurtarma sözleşmesinde ihtilaflar için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2021/619 ESAS - 2021/780 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili T1 uzun yıllardır gümrük müşavirliği hizmetinin yanında gümrükleme operasyonlarındaki başarısına entegre olarak kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyetleri sürdürmekte olduğunu, Davalı Unıted Food Foreıgn Trade Gıda Dış Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/374 Esas KARAR NO :2022/575 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :24/12/2020 KARAR TARİHİ :07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... no.lu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ve ... no.lu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... San. ve Tic A.Ş.’nin, Fransa’da yerleşik ... Sarl firmasına, 03.04.2019 tarih ve ... no.lu fatura muhteviyatı ile satın almış olduğu 23 palet – 80 adet (Net 23.722 kg/Brüt 24.181 Kg) seramik yer ve duvar karosu emtiasının, Türkiye’den Fransa’ya nakliyesi işi 12.04.2019 tarih ve ... no.lu navlun faturası kapsamında forwarder 1 no.lu davalı ... ......
