Esas KARAR NO : 2022/72 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), DAVA TARİHİ : 09/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalıya kesilen son fatura tarihinin 21/02/2015 olduğunu, davacının davalı için PVC/ Alüminyum kapı - pencere, iç kapı, çelik kapı ve yangın kapısı gibi ürünlerin üretildiğini ve teslim edildiğini, davalının müteaddit sözlü uyarılara karşı hareketsiz kalması üzerine alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, vaki takibe karşı davalı vekili tarafından borcun olmadığı gerekçesi ile itiraz edildiğini belirterek Ankara ......
ve kusurlu imalatların giderilmesi, giderilmemesi halinde toplam bedelin iade edilmesi gerektiğini yazılı olarak bildirdiklerini, ancak bir sonuç alamadıklarını, söz konusu noksan ve kusurlu imalatlar nedeniyle yapılan fazla ödeme ile kurum zararı doğduğunu, sözleşmeden ileri gelen ve eksik yapıldığı tespit edilen imalatlar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla fazla ödendiği tespit edilen, 63.639,65 TL ile 11.455,13 TL KDV olmak üzere toplam 75.094,78 TL'nin 20/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
PTT Müdürlüğü Hizmet Binasının inşaatı sonucunda noksan ve hatalı yapıldığı tespit edilen imalatlarla ilgili olarak Yapı Daire Başkanlığı personelinden oluşturulan raporla ücretlendirme sonucunda tespit edilen noksan ve kusurlu imalat ve işlerin toplam bedeli KDV hariç 63.639,65 TL olarak belirlendiğini, davalı tarafa noksan ve kusurlu imalatların giderilmesi, giderilmemesi halinde toplam bedelin iade edilmesi gerektiğini yazılı olarak bildirdiklerini, ancak bir sonuç alamadıklarını, söz konusu noksan ve kusurlu imalatlar nedeniyle yapılan fazla ödeme ile kurum zararı doğduğunu, sözleşmeden ileri gelen ve eksik yapıldığı tespit edilen imalatlar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla fazla ödendiği tespit edilen, 63.639,65 TL ile 11.455,13 TL KDV olmak üzere toplam 75.094,78 TL'nin 20/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve...
eksik olduğu görüldüğünü, yerinde yapılan söveler ile panel boyutlarının imalatından kaynaklı yatay ve dikey derz bitirmeleri ile iç bitirmelerdeki detay sorunlarından kaynaklanan tüm eksiklikler hatalı uygulamalardır ve projenin eksikli ve ayıplı yapıldığının kanıtı olduğunu, ancak söve ve parapet uygulamaları zaten işveren tarafından sonradan kendi imkanları doğrultusunda dışarıdan ayrıca yaptırıldığı anlaşıldığından sadece söveler, bitirilmemiş oluk ve bina iç bitirme boşlukları eksik imalatlar olup diğer tüm yerinde yapılmış olan izolasyon ve cephe panel birleşim derzleri imalata yönelik ayıplı imalatlar olduğunu, natamam olan çatı boşlukları ve bina kalkan duvar-çatı birleşim yerleri yağmur ve soğuk gibi dış etkenlerden yeterli su ve 1sı yalıtımı sağlayamamakla birlikte, eksik ve ayıplı imalat nedeniyle sözleşme borcu gereği ifa edilemediğinden davacının bu eksikliklerden dolayı taşınmazın işletilmesine yönelik zararın olduğu açıkça görüleceğini, sözleşmede projede uygulanan malzemelerin...
Dairemiz tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara bakmakla görevli ise de, somut olayda uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden değil, eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" yönünden istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ Dava; ayıplı araç tamirinden (eser sözleşmesinden) kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 03/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
, zira işin eksik ve ayıplı olarak teslim edildiğini, bunun en büyük ispatının Ankara 7....
kalamadığını ve mağdur olduğunu, müvekkili tarafından eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için ihtarname çekildiğini ancak davalının buna cevap vermediğini belirtmiş, eksik ve ayıplı işlerin bedeli olan 28.500,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1115 Esas KARAR NO : 2021/68 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2014 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalının Ostim/Ankara'da bulunan ... İş Merkezinin 6. ve 7. katlarını oluşturan Ostim Park adlı otelin tüm iç yapı ve dekorasyon işi için anlaştıklarını, müvekkilinin oteli projeye uygun olarak bitirip davalıya teslim ettiğini ve otelin hizmet vermeye başladığını, müvekkilinin otelin iç yapım aşaması bitince davalıya 4 adet fatura kesip davalıya gönderdiğini, davalının işbu faturaları ödememesi üzerine Ankara .... Noterliğinin ......
Keşif neticesinde alınan 07/10/2021 tarihli rapor ve 01/06/2022 tarihli raporlarda taraflar arasında yapılması kararlaştırılan işlerin ne kadarının yapıldığı ne kadarının eksik kaldığı oranlanarak belirlenmiş ve kararlaştırılan işlerin %85,81 oranın yapıldığı anlaşılmıştır. Götürü bedele oranlandığında 51.487,00 TL'lik işin yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından yapılan ve ayıplı olan iş bedelinin 3.850,00 TL eksik iş bedelinin ise 4.663,00 TL olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi tarafından ayıplı işlerin açık ayıplı olduğu belirtilmiştir. Davalı tarafından açık ayıpların derhal davacı tarafa bildirilmediği ancak eldeki dava açıldıktan sonra ile sürüldüğü anlaşıldığından eseri ayıplı hali ile kabul ettiği, bu nedenle de tazminat isteminde bulunamayacağı kabul edilerek karşı davanın reddine karar verilmiştir....
