ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/449 Esas KARAR NO : 2022/657 DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: ".... Müvekkil şirket, uzun yıllar boyunca atık yağ işi ile meşgul olmuş ... oalrak ticari hayatına devam etmiştir. Ticari faaliyetinin son dönemlerinde dış alacaklarını tahsil edemediğinden hissedarlar tarafından iş yeri faaliyeti (fabrika bazında) sona erdirilmiş, ofis düzeyinde çalışmaya başlamıştır. Tüm bu alacak tahsil eksikliğinden dolayı ofis kirası dahi ödenemez hale gelmiştir. Kalan son nakit sermayesini ise müvekkil, birkaç yıllık çalışmanın ardından pandemi sürecinin birikimi işletme giderini karşılamak için harcanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/449 KARAR NO : 2022/433 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinin birleştirme talepli olduğu görülmekle dosyanın ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine -----dosyasında icra takibine başladıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirme istemli olarak açıldığı görülmüştür....
Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda anılan dosyası, davacı tarafından davalıya düzenlenen belge, davalının ticari defter ve kayıtları incelenip değerlendirilmekle, davalının defter ve kayıtlarının tasdiklerinin bulunmaması nedeniyle kanuni şartları taşımadığı, davalının davacının hakedişleri kapsamında emanet kesintileri yaptığı, emanet kesinti hesabına aktarılacak miktarın 31/12/2008 tarihli bakiyesinin 190.935,10 TL olduğu, bu tutarın 01/01/2009 tarihinde davacı şirketin emanet hesabına aktarıldığı, geçici kabul nefaset kesintileri ile SSK ödemesi toplamı olarak 39.985,20 TL düşüldüğü, 31/12/2009 tarihli bakiyenin 150.949,20 TL olduğu, 03/11/2010 tarihinde bu hesaptan 100.693,49 TL düşülerek, düşülen tutarın davacı şirket emanet hesabına aktarıldığı, buna göre emanet hesabına aktarılan toplam alacağın 149.749,20 TL olduğu açıklanmıştır. Tüm dosya kapsamına, kesinleşen Ankara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı, davacıya 80 Gram Has Altın borçlanmıştır. Alacaklısı ... ve Borçlusu ... olan 30/06/2020 vade tarihli,80 Gr Has Altın bedelli,15/05/2019 düzenleme tarihli,Konya Yetkili Yerli,80 Gram Has Altın Senedi. Senedin vadesi geçmesine rağmen borç ödenmediğini, Davalı ile görüşmelerde de bir netice alınamadığını, Davamızın kabulü ile,80 Gram 24 Ayar Has Altının Aynı ile teslimine Aynen davalıdan alınarak davacıya verilmesine ödenmesine, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Bu mektupta; “Sermaye Piyasası Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre Bankalar nezdindeki yatırım hizmetleri ve faaliyetlerinden kaynaklanan her türlü emanet ve alacaklardan en son talep, işlem veya hesap sahibinin herhangi bir şekilde yazılı talimatı tarihinden başlayarak 10 yıl geçtiği halde sahipleri tarafından aranmayanların, Yatırımcı Tazmin Merkezi'ne devredilmesi gerekmektedir. Kayıtlarımızın incelenmesi sonucunda .../... Şubemizde bakiyesi bulunan hesabınızın 31.12.2014 tarihi itibariyle zamanaşımına uğrayacağı anlaşılmıştır....
. - K A R A R - Davacı vekili, tarafların cari hesap usulü çalıştıklarını, müvekkilinin ticari ilişkinin mahiyeti gereği “ tutanak” ile boş çek yaprakları imzalayıp, emanet ( teminat) olarak davalıya verdiğini, davalının da cari hesap işleminin durumuna göre alacak tutarında fatura düzenleyip, davacıya verip, mutabakattan sonra fatura bedeli kadar emanet çeklerden doldurup bankadan tahsil ettiğini, ilişkinin 23.03.2005 tarihine kadar böyle devam ettiğini, 23.03.2005 tarihi itibariyle müvekkilinin davalıya 2.507.48 YTL fazla ödeme yaptığını, bu tutarda alacağı bulunduğu davalının bu borcunu ödemediği gibi, kendisine emanet verilen çeklerden birini doldurup icra takibine giriştiği gibi “ 10 ” adet imzalı çeki de isteme rağmen iade etmediğini bildirerek, icra takibinin iptaline ve tazminat ödenmesine, tutanakla verilen "10" adet çekin iptali ile iadesine, cari hesap işlemi sonunda davalının fazladan tahsil ettiği 2.507.48 YTL’ nin 23.03.2005 tarihinden ticari mevduata uygulanan en yüksek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanın kullandığı ...plaka sayılı aracı emanet olarak aldığı, teslim tarihi geldiğinde ise katılanın kendisine olan borcunu ödemediğinden bahisle suça konu aracı teslim etmeyerek üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda; Sanığın suça konu aracın kendisine kullanmak amacıyla emanet olarak verilmediği, sanığın kefil olarak bedeli ödenmeksizin alınan inşaat malzemelerinden kaynaklanan borca teminat olarak aracı katılandan aldığı, borcun ödenmesi sonucunda da dosyaya sunulan protokol ile aracın katılana teslim edildiğine dair savunması karşısında, bu savunmanın aksini ispat edecek ve eylemde TCK'nın 155. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluştuğunun kabulünü gerektirecek güçte ve nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanık hakkında verilen...
Dava; ödünç sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2021 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 32. Maddesinde" 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" düzenlenmiş olduğundan dosyanın istinaf incelemesinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin görevine girmiş olduğu görülmüştür. Bu nedenlerle istinaf incelemesi görevinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6....
Mahkemece davanın kabulü ile 16.574 TL.nın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına aracın davalıya emanet olarak verilmesi ya da kiralanmasının davalının hukuki sorumluluğunu ortadan kaldırmamasına, davalının aracı davacıdan aldığı gibi iade etmekle yükümlü ve hasardan sorumlu olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Zarar veren davalı, araçta meydana gelen gerçek zarardan sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/571 Esas KARAR NO : 2021/652 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili tarafından davalıya 14/11/2018 tarihinde 440.000-€ emanet olarak ödeme yapıldığını, müvekkilinin iş bu bedeli ... şubesindeki ... IBAN Nolu hesabından davalının TC ... Bankası ... şubesinin (...) ... nolu banka hesabına "Emanet" olarak yatırdığını, Davalıdan bu bedelin sözle olarak istendiğini, ancak ödeme yapılmayınca bu kez ... Noterliğinin 04/09/2019 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile ödemenin yapılmasını talep ettiklerini, yine ödeme yapılmayınca bu kez ......
