Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/09/2023 YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...........
- KARAR - Asıl ve birleşen davada davacı-karşı davalı ... vekili, davalı-karşı davacı kooperatifin ....02.2000 tarihli olağan genel kurul toplantısında inşaatın emanet usulü şeklinde yapılmasına, yönetim kurulunun emanet komisyonu olarak görevlendirilmesine, emanet komisyonuna inşaat maliyetinin % ...' u kadar ücret ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin ....03.2005 tarihli genel kurulda alınan kararla hem yönetim kurulu başkanı hem de emanet komisyonu başkanı olarak görev aldığını, ....03.2006 tarihli genel kurulda müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığı görevinin sona ermiş olmasına rağmen emanet komisyonu başkanlığı görevinin inşaatlar bitinceye kadar devamına oy birliği ile karar verildiğini,emanet komisyonu başkanlığı görevi nedeni ile emanet komisyonu ücretininin kısmen ödendiğini, bakiye kısmın ödenmediğini, ayrıca kooperatife verdiği borç paranın geri ödenmediğini, huzur hakkının verilmediğini ileri sürerek, asıl davada emanet komiyon ücreti olarak ıslah dilekçesi de göz önünde...
İnceleme konusu karar, işçilik alacakları ve davacı karşı davalının iş kazası nedeniyle manevi tazminat istemi ile davalı karşı davacı işverenin davacı karşı davalı işçiye yönelik iş kazası niteliğinde olmayan ve hizmet sözleşmesinin ifası sırasında verilen maddi zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davacı tarafından manevi tazminat talebinin atiye bırakıldığı ve kararın bu yönüne dair temyizin olmadığı,temyizin sadece davalı işveren tarafından yapıldığı ve hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminata ve işçilik alacağına yönelik bulunduğu,mahkemece davanın esasına ilişkin verilen kararın işçilik alacağına ve hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminata ilişkin olduğu ve böylece temyiz incelemesinin işçilik alacakları ve hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ile sınırlı olduğu anlaşılmakla yukarıda belirtilen iş bölümü kararının "B) Ortak Hükümler "bölümünün (9.) bendine göre uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkinin iş akdinin sona ermesinden kaynaklanan alacak ve davalı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/126 E - 2022/284 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir'de merkezi bulunan müvekkil şirketin dava dışı T3 İnşaat İç Mimarlık Tasarım Dekorasyon San.Tic.Ltd.Şti ile daha önceki iş anlaşmalarına binaen şirket yöneticileri arasında iletişimin arttığı ve bir güven oluştuğunu, yakınlığa güvenerek, müvekkil şirketinin sahibinden borç isteyen davalı T3'a, davacı müvekkili şirket tarafından, Halkbank Karabağlar şubesi kanalıyla 16.03.2018 tarihinde davalıya ait TR80 0006 2000 3420 0006 8983 45 IBAN numarlı hesaba 70.000,00TL(yetmişbintūrklirası) emaneten (borç) olarak gönderildiğini, davalıya verilen borç paranın 10 gün içinde geri ödeme şartıyla...
Hukuk Dairesinin 29.09.2014 gün ve 2014/17238 E., 2014/17406 K. sayılı kararı ile, "…Şikayet eden borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat alacağından dolayı başlatılan ilamlı icra takibinde, 6487 sayılı yasanın 11. fıkrası gereğince idarenin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceğini, kamulaştırma kanunun geçici 6. maddesine göre mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin maktu olarak belirleneceğini ileri sürerek haciz işlemlerinin kaldırılmasını, maktu olması gereken icra vekalet ücreti ve icra harçları ile tahsil harcının nisbi hesaplanmasına ilişkin işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı (katılma yoluyla) ve davalı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı vekilinin 18/05/2023 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile istinaf başvurusundan karşılıklı olarak feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan ettiğinden ve adı geçen avukatın vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine HMK:348/2 maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran tarafın istinaf talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla ve katılma yolu ile başvuranın talebinin asıl talebe bağımlı olduğundan katılma yolu ile istinafa başvuran davacı vekilininde talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2016 NUMARASI : 2015/54-2016/83 - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık emanet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek ... Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine Menfi Tespit (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açmıştır. Mahkememizce verilen 21/09/2022 tarihli duruşma ara kararı uyarınca davalı yana davacı vekilinin yemin metni ve meşruhatlı davetiye tebligatı oluşturulduğu, tebligatın davalıya 12/10/2022 de tebliğ edildiği, mahkememizin 07/12/2022 tarihli duruşmasına davalı asil ...'nin yemin edası amacıyla katılmadığı görüldü. 6100 Sayılı HMK'nın 225-239. Maddeleri arasında yemin hukuki müessesesi düzenlenmiştir. (Yargıtay . HD'nin 15/01/2018 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı ilamı, özü; yeminin konusu, davanın çözümü bakımından önem taşıyan, çekişmeli olan ve kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalardır. Yüksek Yargıtay . HD'nin 20/09/2017 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı, ... ; bir kimsenin bir hususu bilmesi, onun kendisinden kaynaklanan vakıa sayılır.)...
- K A R A R - Davacı vekili, davalıların emanet fişleri karşılığında motorin alıp, bedellerini ödemediklerini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında, müvekkillerinin, davacı tarafa motorin alışverişinden kaynaklanan borçları bulunmadığını, emanet fişlerindeki borçlusu ... olarak görülen imzaların müvekkili ...’a ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre emanet fişlerinden toplamı 3.276.00 TL. kadar olan belgelerdeki imzaların davalı ...’a ait olduğu, bunun üzerindeki alacakla ilgili teklif edilen yeminin davalılarca usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, taraflar arasında "... ili sınırları içerisinde bulunan parklar, refüjler, yan bantları yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları, mezarlıklar, havuzlar ve göletler ile belediyemize ait tesislerin bitkisel, inşaat, tesisat, elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2016/81 bölge bitkisel, inşaat, tesisat, elektrik bakım ve onarım işi" konulu sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalının taahhüdü altında bulunan 2016/81 Bölge bitkisel, inşaat, tesisat, elektrik bakım ve onarım işinin davalı ...'nın ......
