ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2019/1222 ESAS - 2019/221 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2019 tarihli, 2019/1222 Esas, 2019/221 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiyi tarafından davalıya 15/11/2018 tarihinde 500.000 $ (USD) emanet olarak ödeme yaptığını, davalı tarafça geri ödenmediğini bu nedenle davalı hakkında İstanbul 32. İcra Müdürlüğü'nün 2019/36616 Esas sayılı icra tikibi ile alacağın tahsilinin talep edildiğini, davalı aleyhine İstanbul 32....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın emanet sözleşmesinden kaynaklanmasına ve davacının sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 13. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
21/07/2010 tarihli emanet teslim tutanağı ile notere tevdi edilmiş olup emanet tespit tutanağının davalıya tebliğ edildiği 28/07/2010 tarihinin tahliye tarihi olduğu kabul edilerek alacağın tahsili gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. ./.. 3-Davacı kefillerin temyiz itirazlarına gelince; kefilin sorumluluğu sözleşme kapsamındaki borçlar için ve sözleşme süresince geçerli olup, kefilin sözleşme sona erdikten sonraki erken tahliyeye bağlı olarak istenen alacak kalemleri yönünden sorumlu olduğu düşünülemez....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 17.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 09.01.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle sahibi olduğu paraya el konulduğunu, yapılan soruşturma sonunda paranın iadesine dair karar verildiğini ancak iadenin gerçekleştirilemediğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı vekili 09.01.2013 tarihli dilekçesi ile 12.07.2007 tarihinde müvekkiline ait 17.000 TL paraya suçtan elde edildiği şüphesiyle el konulduğunu, yapılan yargılama sonunda cezalandırılmasına, el konulan paranın ise iadesine hükmedildiğini ancak el konulan paranın emanet memuru tarafından zimmete geçirilmesi nedeniyle iade edilmediğini, el konulan paranın...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/10/2022 BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 25/02/2022 tarihli kararına karşı, davalı vekili tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ihtiyati tedbir kararına karşı vaki istinaf istemi üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de, Davacı ...'nın 28/03/2022 tarihinde vefat ile vekalet ilişkisinin son bulduğu, gerekçeli kararın 05/06/2022 tarihinde, istinaf başvuru dilekçesinin 23/07/2022 tarihinde ... vekili Av....'a tebliğ edildiği anlaşılmakla, dosyanın, gerekçeli karar ile davalı istinaf başvuru dilekçesinin davacının mirasçılarına tebliği ile, istinaf başvuru süresi dolduktan sonra, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/477 KARAR NO : 2023/799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2015 NUMARASI : 2014/239 ESAS - 2015/150 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Hakkında yapılan icra takibi (Göle İcra Müdürlüğü 2012/561 E.) neticesinde bir adet gebe ineğinin haczedilerek davalıya yediemin olarak bırakıldığını, Göle Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunu, davalı hakkında Göle Asliye Ceza Mahkemesi 2014/158 E. Sayılı yedieminliği suistimal suçundan dava açıldığını, ineğinin 4.000- TL. danasının 2.000- TL. yıllık süt kaybının 500,00- TL. olduğunu toplam 6.500- TL. zararının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, emanet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2021/482 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının bir borçlusu ile ilgili olarak başlattığı icra takibi kapsamında Küçükçekmece ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2022/569 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sektöründe çalışan firmalara ... tedarik ettiğini, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen bir kısım ... ... litre hacmindeki ... teslimi ve iadesi müvekkile yapıladığı için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin ... adet ... davalıya ... tarihinde teslim ettiğini, davalı şirket ile yapılan sözleşmede her ... için ......
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Ankara...Müdürlüğünün 2012/12341 sayılı dosyasında satışa çıkarılan üç adet taşınmazın 02/10/2014 tarihinde yapılan ihalesine iştirak ettiğini, ihalede en yüksek teklifler olmek üzere birinci taşınmaz için 230.000,00 TL, ikinci taşınmaz için 250.000,00 TL ve üçüncü taşınmaz için 790.100,00 TL pey sürerek üç taşınmazı da satın aldığını, satıştan önce olmak üzere her bir taşınmaz için sırasıyla 50.000,00 TL, 50.000,00 TL ve 170.000,00 TL'lik teminatları icra dosyasına depo ettiğini, ihalelerin müvekkili üzerinde kalmasından sonra da kalan 150.000,00 TL, 200.000,00 TL ve 620.100,00 TL'yi icra müdürlüğünün Vakıflar Bankası hesabına yatırdığını, yapılan ihalelere karşı...
