Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulü ile 18.600,00 TL'nin 26.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulü ile 18.600,00 TL'nin 26.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; emanet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 10/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 07/04/2009 Nosu : 2008/256-2009/50 - K A R A R - Uyuşmazlığın emanet sözleşmesinden kaynaklanmasına ve davacının tacir olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2018/1042 E - 2021/416 K DAVA KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yanın torunu Ekmel ÖZARSLAN'ın yaklaşık 20 yıl kadar önce aynı lisede birlikte okuduğunu, okul bittikten sonra da görüştüklerini, müvekkilinin Ekmel ÖZARSLAN ve ailesinin Maltepe'de bulunan Zümrüt Kuyumculuğu aile işletmesi olarak işlettiklerini bildiğini, zira 1976'dan beri sarraflık faaliyeti yürüten Zümrüt Kuyumculukta Ekmel ÖZARSLAN'm 15- 20 yıldır çalıştığını, 2017 yılında müvekkili ile Ekmel ÖZARSLAN'ın bir araya geldiğini ve birlikte yapacakları ticaretin ayrıntılarını konuştuklarını, yapılan görüşme neticesinde, müvekkilinin davalı yana 400.000,00...
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Davacı tarafından, taraflar arasında imzalanan 27/02/2017 tarihli .... Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım Onarımı, Hizmet Alımı İşi " kaynaklanan emanet kesintileri ve teminat kesintilerinin ve hak edişlerin ödenmesi için iş bu dava açılmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilerek bilirkişilerden 26/01/2021 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişiler tarafından raporda davacının 2017 ve 2018 yıllarında emanet ve teminat kesintileri toplamı 1.036.880,87 TL olarak hesaplanmıştır. Davacı tarafından ıslah dilekçesi sunularak 100 TL lik talep 1.036.880,87 TL ye çıkarılmıştır. Islah dilekçesi ve ıslah edilen miktar dikkate alındığında davanın emanet ve teminat kesintilerine ilişkin olduğu kabul edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5. Maddesinde; " ... tarafından YÜKLENİCİ'ye yapılacak ödeme koşulları şu şekilde belirlenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2019/56 ESAS-2020/132 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 18/09/2020 tarih, 2019/56 Esas-2020/132 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Torbalı'da kuyumculara emaneten para verme adeti bulunduğundan elindeki parayı emanet olarak davalıya verdiğini, davalının da kartvizitinin arkasına bıraktığı para miktarını yazarak kendisine verdiğini, davalının emanet olarak verdiği parayı ödememesi nedeni ile başlattıkları takipte itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2019/56 ESAS-2020/132 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 18/09/2020 tarih, 2019/56 Esas-2020/132 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Torbalı'da kuyumculara emaneten para verme adeti bulunduğundan elindeki parayı emanet olarak davalıya verdiğini, davalının da kartvizitinin arkasına bıraktığı para miktarını yazarak kendisine verdiğini, davalının emanet olarak verdiği parayı ödememesi nedeni ile başlattıkları takipte itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir....
e emanet olarak verildiğini, bu nedenle hasarın teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06.02.2009 tarihli 2007/11945 Esas 2009/1324 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, sigortalı araca verilen zararın teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 47.825 TL tazminatın 26.06.2004 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.6. maddesine göre, sigortalı araca, sigortalı veya fiillerinden sorumlu bulunduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından kasten verilen zararlar sigorta teminatı dışındadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2019/46 ESAS 2022/214 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı)|Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının kızının evli oldukları, davalı ile davacının kızı arasında Konya 3....
