ün ikame ettiği destekten yoksun kalma tazminatı davası yönünden; dava 4.000,00 TL olarak açılıp, dava değeri ıslah işlemi ile 307.104,55 TL'ye yükseltildiğinden; dava ve ıslah dilekçesi nazara alınarak; davacı ... 'ün ikame ettiği destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kabulü ile; 307.104,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 23/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ...'in ikame ettiği destekten yoksun kalma tazminatı davası yönünden; dava 4.000,00 TL olarak açılmış olup, yukarıda yapılan tespitler ışığında davacı ...'in ikame ettiği destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kısmen kabulü ile; 2.895,44 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 23/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO: 2021/257 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde dava dışı --- firmaya ait davalı sigorta şirketi tarafından ------ ile müvekkili davacıların murisi müteveffa ----- karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında ağır yaralanan maktulün kaldırıldığı hastanede ---- tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesi müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkilleri anne ve babası için destekten yoksun kalma tazminat talebi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak iş kazası nedeni ile --- tarafından hesaplanan----- bildirilmesinin istendiğini ve evrakların tamamlanmaması gerekçesi ile tazminat ödemesi yapılmadığını, müteveffanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO: 2021/257 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde dava dışı --- firmaya ait davalı sigorta şirketi tarafından ------ ile müvekkili davacıların murisi müteveffa ----- karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında ağır yaralanan maktulün kaldırıldığı hastanede ---- tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesi müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkilleri anne ve babası için destekten yoksun kalma tazminat talebi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak iş kazası nedeni ile --- tarafından hesaplanan----- bildirilmesinin istendiğini ve evrakların tamamlanmaması gerekçesi ile tazminat ödemesi yapılmadığını, müteveffanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO: 2021/257 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde dava dışı --- firmaya ait davalı sigorta şirketi tarafından ------ ile müvekkili davacıların murisi müteveffa ----- karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında ağır yaralanan maktulün kaldırıldığı hastanede ---- tarihinde hayatını kaybettiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesi müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkilleri anne ve babası için destekten yoksun kalma tazminat talebi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak iş kazası nedeni ile --- tarafından hesaplanan----- bildirilmesinin istendiğini ve evrakların tamamlanmaması gerekçesi ile tazminat ödemesi yapılmadığını, müteveffanın...
Kişi olarak açtıkları davada hak sahiplerinin payları oranına ve sürü, ”% 100 kusur oranına göre, hak sahiplerinin destekten yoksunluk zararının;----- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının --- olarak hesaplandığı, ------ yönünden destekten yoksun kalma tazminatının ----Olarak hesaplandığ------- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının ---- olarak hesaplandığı, ---- yönünden destekten yoksun kalma tazminatının --------- olarak hesaplandığı, ------ plaka sayılı aracın ---. tarafından düzenlenen --- tarihleri arasını ------ poliçesinin sakatlık ve ölüm teminatının limiti ----. olup, davalı sigortac------ poliçesi düzenlenmiş olmakla, diğer davalı araç işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu, hak sahiplerine ödenmesi gereken toplam Tazminat tutarının--- ---- olup, sigorta şirketi yönünden limiti aştığından eşi için ----- olarak oranlamasının yapıldığını beyan eden raporunu mahkememize sunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/599 Esas KARAR NO : 2021/111 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 11.12.2015 tarihinde sürücü ...'ın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsle seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkillerinin kızları ...'in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün asli ve tam kusuru bulunduğunu, müteveffanın ölümüyle geride davacı anne ve babasının destekten yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın davalı ......
ın vefatı nedeniyle davacı eşi ... için davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu destekten yoksun kalma tazminatının 127.420,80 TL olduğu, ...'ın vefatı nedeniyle davacı oğlu ... için davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu destekten yoksun kalma tazminatının 14.690,49 TL olduğu, ...'ın vefatı nedeniyle davacı oğlu ... için sürekli ve düzenli desteklik durumunun reşit olduktan sonra devam ettiğine ilişkin dosya kapsamında belge bulunmaması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının olmadığına ilişkin görüş ve kanaate varılmıştır. Kaldırma kararı sonrası, dosya ek rapor düzenlenmek üzere aktüerya bilirkişiye tevdi olunmuş aktüerya bilirkişi ek raporunda; ...'ın vefatı nedeniyle davacı eşi ... için davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu destekten yoksun kalma tazminatının 127.420,80 TL olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle davacı oğlu ... için davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu destekten yoksun kalma tazminatının 14.690,49 TL olduğunu, ...'...
in destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının - 225.164,21 TL, b)Davacı Oğlu ...'in destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının - 5.851,87 TL, c)Davacı Oğlu ...'in destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının - 639,71 TL. olduğu, d)Olay tarihinde 25 yaşında olan Oğlu Rıfat'ın, 23 yaşında ve evli olan kızı Hava'nın, 24 yaşında ve evli olan oğlu Ramazan'ın destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talep koşullarının bulunmadığı, e)Davacıların yukarıda belirlenen maddi zararları poliçe limiti içinde olup, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamına girmediği, f)Davalı kabulünde olan başvura tarihine göre sigorta şirketi bakımından temerrüdün 06.04.2016 tarihinde gerçekleşmiş olacağı, Araç sürücüsü bakımından ise temerrüdün 03.03.2016 vefat tarihinde gerçekleşmiş olacağı, g)Sigortalı aracın kullanım amacının hususi gözüktüğü," şeklinde mütaalada bulundukları görülmüştür....
Sigorta vekili cevap dilekçesi ile, huzurdaki başvurunun dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı isteminin TBK'nun 52....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/472 Esas KARAR NO: 2021/1236 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı --- maliki ve sürücüsü olduğu -----plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan davacının annesi --- ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ---- asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ölümü nedeniyle davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin yaşanan ani ölüm nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin annesi ile birlikte yaşadığını, çalışan kadın olan müvekkilin evdeki temizlik işleri ve yemek yapılması işlerinin müteveffa tarafından yerine getirildiğini, annesinin kızına evin temizliğinde...
