ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/267 Esas KARAR NO: 2023/390 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/07/2017 BİRLEŞEN ----- DAVASI YÖNÜNDEN: DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/07/2022 BİRLEŞEN ------ DAVASI YÖNÜNDEN: DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/02/2023 KARAR TARİHİ: 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2017 günü saat 01:00 sularında -------- ayrımını tahmini 300 metre geçen davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı ---aracına takılı -----plaka sayılı -----şeritleri kullanarak ve ----- çizerek geri geri gelirken aynı istikamete sağdan 2.şeritte seyreden sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı --- çarpıştığını, çarpma neticesinde -----plakalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/709 Esas KARAR NO : 2020/858 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların oğlu ... 10/09/2017 tarihinde, davalı .... nin zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ve ...'ın sürücüsü olduğu ...plakalı araçla yolculuk ederken ......
Akabinde dosya aktüerya bilirkişisine verilerek davacıların talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatlarının belirlenmesi için rapor alınmıştır. PMF 1931 Yaşam Tablosuna göre hesabın yapıldığı 01/01 /2022 tarihli raporda özetle; 330.000,00-TL'lik poliçe limiti dahilinde yapılan hesaplamaya göre; Davacı ... için 258.654,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 39.303,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 6.831,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 66,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için 12.573,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı Baba ... için 12.573,00-TL Destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 330.000,00-TL tazminat hesabı yapılmıştır. Huzurdaki davada müteveffa ...'ın davacılardan annesi ... ve babası ...'...
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK. md. 53/1-3.maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölenle destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir. Kaldırma kararı doğrultusunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, Aktüerya bilirkişisi Serhat Sevinç tarafından düzenlenen 18/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"..Ankara BAM 26 HD’nin ... K....
Somut olayda davacı Döne İşler eşinin ölümü nedeniyle, davacı Emirhan İşler ve Rümeysa İşler adına velayeten Döne İşler babalarının ölümü nedeniyle, Davacı Şaban İşler ve Hanife İşler ise oğulları Emrah İşler ve Nizamettin İşler'in ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuşlardır. Destekten yoksun kalma tazminatın amacı, ölenin yaşarken destek verdiği kişilerin hayatlarını aynen sürdürebilmeleri, sosyal ve ekonomik bağlarına ölümden önceki gibi devam edebilmelerinin sağlanmasıdır. Borçlar Kanununun diğer maddelerinde düzenlenen tazminat istemleri ile eş değerde olmadığı gibi eylemin karşılığı olan bir ceza da değildir. Bu haliyle destekten yoksun kalma tazminatı, ölümün sonucu olarak ölenin yardımından yoksun kalan kimsenin muhtaç duruma düşmesini önlemek, yaşamının, desteğinin ölümünden önceki düzeyinde tutulması amacına yönelik sosyal karakterde ve kendine özgü bir tazminat biçimidir. (06.03. 1978 tarih ve 1978/1 E.1978/3 K. sayılı İBK.)...
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre,davacı tarafın Davalı ... için manevi tazminat talebi yönünden feragat nedeniyle Reddine,davacı tarafın Davalı ... için maddi tazminat talebi yönünden davasını atiye terk etmesi nedeniyle davalı ... için açılan maddi tazminat talebine yönelik karar verilmesine yer 2012/13817 2013/12817 olmadığına, davacı tarafın sigorta şirketi için maddi tazminat talebi yönünden; davacı vekili tarafından açılan davanın, dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi birlikte değerlendirilmek suretiyle kabulü ile; davacı ... için dava dilekçesinde talep edilen 7.000 TL destekten yoksun kalma tazminatına, dava tarihi olan 21.12.2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle, bilirkişi raporu neticesinde ıslah ile arttırılan bakiye 12.046,43 TL'nin ıslah dilekçesinin harçlandırıldığı tarih olan 23.01.2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle (toplam 19.046,43TL destekten yoksun kalma tazminatı miktarı yönünden poliçe limitleri...
ın kazada etkili hatalı bir sevk ve idaresi bulunmadığı, Tazminat Yönünden: 1- 30.05.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında 16.09.1995 doğumlu maktul ...'ın; - Davacı anne ...'ın, Destekten Yoksun Kalma tazminatının 147.701,88 TL, - Davacı baba ...'ın, Destekten Yoksun Kalma tazminatının 125.817,96 TL ve Toplam destekten yoksun kalma tazminatı 273.519,84 TL olacağı, 2- ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, motosiklet davalı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından, Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiği ve poliçede belirtilen azami limitin 290.000,00 TL olduğu, 3- ... Sigorta A.Ş.'nin 09.08.2016 kayıt tarihinden sonraki 8 iş günü 19.08.2016 tarih olduğu, 4- ... Sigorta A.Ş. vekilinin talep ettiği indirim ve indirim oranının takdiri Sayın Mahkemeye ait olacağı, 5- ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı anne ...'a ödenen 10.528,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının güncel değeri 14.767,89 TL, davacı baba ...'...
ın kazada etkili hatalı bir sevk ve idaresi bulunmadığı, Tazminat Yönünden: 1- 30.05.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında 16.09.1995 doğumlu maktul ...'ın; - Davacı anne ...'ın, Destekten Yoksun Kalma tazminatının 147.701,88 TL, - Davacı baba ...'ın, Destekten Yoksun Kalma tazminatının 125.817,96 TL ve Toplam destekten yoksun kalma tazminatı 273.519,84 TL olacağı, 2- ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, motosiklet davalı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından, Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tanzim edildiği ve poliçede belirtilen azami limitin 290.000,00 TL olduğu, 3- ... Sigorta A.Ş.'nin 09.08.2016 kayıt tarihinden sonraki 8 iş günü 19.08.2016 tarih olduğu, 4- ... Sigorta A.Ş. vekilinin talep ettiği indirim ve indirim oranının takdiri Sayın Mahkemeye ait olacağı, 5- ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı anne ...'a ödenen 10.528,51 TL destekten yoksun kalma tazminatının güncel değeri 14.767,89 TL, davacı baba ...'...
Vekili, davacıların murisinin aracın işleteni olması nedeniyle tazminat sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Türk ... Şirketi vekili, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, muris ...'in ölümü nedeniyle davacılardan eş ... için 77.649,23 TL destekten yoksun kalma tazminatı, çocuklardan ... için 6.479,69 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 5.981,25 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 7.492,86 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 16.210,77 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 113.813,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 19/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Hemen burada destekten yoksun kalma tazminatının hukuki niteliği üzerinde de durulmalıdır. Destekten yoksun kalma tazminatı, -------Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. " şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini ----------- maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir....
