İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizin ---- sayılı dosyasındaki dava; --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ---- vefat etmesi nedeniyle mirasçıları davacılar tarafından sürücü ----sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma davası olup bu dosya davalısı gerçek kişi olan--- tarihinde harcı yatırılmak suretiyle --- açarak davacı mirasçılardan maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuştur....
A.Ş. ninde, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, 3) Davalıların müteselsilen %15 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre ...’un geride kalan hak sahiplerinden; a)Davacı Eş ... ...’un destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının= 192.541,35 TL, b)Davacı Kızı ... ...’un destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının=25.424,43 TL, c)Davacı Oğlu ... ...’un destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının=15.216,27 TL, d)Davacı Oğlu ... ...’un destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının=11.114,78 TL, e)Davacı Kızı ...’un destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının=9.413,42 TL. olduğu, f)Davacılar ile dava dışı tüm hak sahiplerinin maddi zarar toplamı olan 301.350,83 TL, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle zorunlu trafik sigorta poliçesine istinaden sorumlu olduğu 330.000,00 TL limiti aşmadığından, yukarıda belirlenen zarar tutarından tüm davalıların müteselsilen sorumlu olacağı, g)Sigorta şirketi bakımından en erken temerrüt tarihi...
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; ..., ... ve ... lehine talep etmiş oldukları geçici iş göremezlik tazminatını 3.830,61 TL, bakıcı giderini 4.506,60 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat talebini 579.117,91 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat talebini 224.655,72 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat talebini 90.087,11 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat talebini 81.447,16 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat talebini 24.692,10 TL olarak artırdığını bildirmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 53. maddesi gereğince, Ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpları zarar sorumlularından tahsilini talep edebilir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan 10.09.2012 tarihli bilirkişi raporunda davalı tarafından 18.10.2010 tarihinde davacı anne ve baba için ödenen 24.224,18 TL destekten yoksun kalma tazminatı güncelleme yapılmadan hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir. ... şirketi tarafından yapılan ödemeyi dava tarihinden önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişlerdir. ... destekten yoksun kalma tazminatı bu hesaplamanın yapıldığı gündeki verilere göre hesaplanmalıdır. Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan ... ödemesinin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir....
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-DAVACILARIN AÇMIŞ OLDUĞU MADDİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN ; a-Davacı ---- vefatı sebebi ile talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatının --- tarihli bedel arttırım dilekçesi göz önünde bulundurularak KABULÜ İLE; ----destekten yoksun kalma tazminatının davalı ---- temerrüt tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiz ile birlikte alınarak davacı --- verilmesine, b-Davacı ---- vefatı sebebi ile talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatının --- tarihli bedel arttırım dilekçesi göz önünde bulundurularak KISMEN KABULÜ İLE; ---- destekten yoksun kalma tazminatının davalı --- temerrüt tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiz ile birlikte alınarak davacı ----verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli 2.836,45-TL harçtan peşin ve sonradan alınan 178,86-TL harcın mahsubu ile kalan 2.657,59-TL nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 3-Davacı taraflarca peşin yatırılan 178,86-TL peşin harcın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/199 Esas KARAR NO: 2022/573 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/01/2017 KARAR TARİHİ:14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa -------- /------- tarihinde -------- plakalı aracın ------- ilçesi, --------köyü sınırları içerisinde kalan ------nolu -----------meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiği, müteveffa ----------- ölümü nedeni ile destekten yoksun kalma biçiminde ortaya çıkan zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketinden ----------- destekten yoksun kalma tazminat talebinin tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---------- Plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde -------- nolu ----------vadeli ---------- sigortalıdır....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ---ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma maddi ve manevi tazminat alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları incelenmiş, yargılama sırasında --- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'...
Bu itibarla, Müteveffanın ölmeden önce görev yaptığı ilgili --- müzekkere yazılarak, müteveffaya ait --- ilişkin maaş bordrolarının dosyaya gönderilmesinin istenmesi gerektiği, Müteveffa ----eşi ve çocukları ile müteveffanın babası ----annesi ------ da gösterecek şekilde güncel aile nüfus kayıt tablosunun dosyanın içerisine alınmasının sağlanması gerektiği, Bu husustaki eksiklikler tamamlanmasından sonra destekten yoksunluk tazminat hesabına ilişkin raporu yazmam mümkün olacağı, sonuç ve kanaatini bildirir raporunu mahkememize sunmuştur. Dava tek taraflı trafik kazasında vefat eden ---- mirascıları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK’nın 53. maddesine dayanarak, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1124 Esas KARAR NO: 2021/1211 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2015 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkillerinin de içerisinde bulunduğu, murisleri --- sevk ve idaresinde bulunan ve davalılardan--- numaralı poliçe ile sigortalanan --- hakimiyetini kaybederek dere yatağına uçtuğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkillerinin murisi --- hayatını kaybettiğini, kazanın karayolundaki hata ve emniyet bariyerlerinin olmaması nedeniyle meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin destekten yoksun kalma tazminatını ödemeyerek temerüde düştüğünü, dava konusu trafik kazası, davalı idarenin kusuru sonucu meydana geldiğinden, ödenmeyen destekten yoksun kalma tazminatı için --- maddi, duyulan elem ızdırap nedeniyle...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 04/01/2020 günü dava dışı sürücü...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile seyir halindeyken davacının oğlu olan yaya...'e çarpması sonucunda .....'in öldüğünü, aracın ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden belirsiz alacak davası şeklinde talep ettiğini, ayrıca Ankara ..... ATM'nin 2020/606 E. Sayılı dosyası ile de işbu dosyanın birleştirilmesinin istendiği anlaşılmaktadır....
