Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
Anonim Türk Sigorta AŞ'den destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin reddine, davacıların davalılar ... ve ...'dan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin reddine, davacıların davalılar ... ve ...'dan olan manevi tazminat taleplerinin dosya kapsamındaki bilirkişi raporları nazara alınarak reddine, davacıların davalı ... AŞ'den destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kabulü ile davacı ...'in 120.961,18 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ödeme yapılan 04/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ... (...)'in 2.678,65 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ödeme yapılan 04/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den alınarak davacı ... (Söylemez)'e verilmesine, davacı ...'in 6.726,44 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ödeme yapılan 04/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddine, davacı ... yönünden araç hasarı sebebiyle talep edilen maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.606,25 TL’nin davalılar ... ve ...'...
e karşı, davacılar ... ve ... lehine destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat, diğer davacılar ..., ..., ..., ... ve ... lehine ise manevi tazminata hükmolunması istemiyle dava açıldığı, aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 15/2/2021 tarihli raporda destekten yoksun kalma tazminatının davacı ... yönünden 85.311,90 TL, davacı ... yönünden ise 129.376,64 TL; 16/4/2021 tarihli raporda ise destekten yoksun kalma tazminatının davacı ... yönünden 125.058,11 TL, davacı ... yönünden ise 142.752,61 TL olarak hesaplandığı, davacılar vekilinin 11/11/2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile HMK'nin 107'nci maddesine göre belirsiz alacak davası biçiminde açılan tazminat davasında davacı ... için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını 64.193,49 TL'ye, davacı ... için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını ise 100.401,80 TL'ye yükselttiği, 17/2/2021 tarihli dilekçesinde ise bilirkişinin 15/2/2021 tarihli ek raporuna dayanarak davacı ... için talep ettiği...
Hukuk Dairesinin 29.11.2012 tarih ve 2012/14651 Esas ve 2012/13312 Karar sayılı kararı gereği davacı ... sigortalı aracın işleteni olması nedeniyle maddi tazminat talep edememekle birlikte; takdir Savın Mahkemeye ait olduğundan iş bu ek raporda da davacı ... yönünden maddi zarar hesabının yapıldığı. b) Sayın Mahkemece işleten sıfatı ile maddi tazminat talep edebileceğinin Sayın Mahkemece kabulü halinde davacı ...' ın destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zararının (27.941,08)TL olarak tespit edildiği, ancak ıslah edilen (23.758,00)TL talep tutarının aşılamayacağı, c) Davacı Hanlfe Kartal' ın destekten yoksun kalma nedeniyle nihai ve gerçek maddi zararının (135.916,18)TL olarak tespit edildiği ancak; ıslah edilen ( 110.467,25)TL talep tutarının aşılamayacağı, d) Davacı ...' ın destekten yoksun kalma nedeniyle nihai ve gerçek maddi zararının (3.201,93)TL olarak tespit edildiği, e) Davacı ...' ın "destekten yoksun kalma nedeniyle" nihai ve gerçek maddi zararının (1.376,78)TL olarak tespit...
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ... ile ... tarafından ibraz edilen 06/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Destekten Yoksun Kalma Zararı Yönünden; Vefat eden ...'ın eşi ...'ın arabuluculuk anlaşma tutanağı tarihi itibariyle destekten yoksun kalma zararının ... TL olduğunun belirlendiği; Desteğin kızları yönünden yukarıda destek payı ayrılmadığı ve dolayısıyla bu kişilerin destekten yoksun kalma zararının bulunmadığı; Arabulucu tutanağında davacı şirket tarafından vefat eden ...'ın eşi ve çocuklarına ... TL destekten yoksun kalma tazminatı ödeme yapılması gerektiği hususunda anlaşmaya varıldığı; ...'ın eşi ...'ın destekten yoksun kalma zararının ise ... TL olduğu hesaplandığı; sonuç olarak davacı tarafından zarar görene talep edebileceğinden fazla tazminat ödemesi hususunda anlaşma yapıldığı ve rücu edilebilir miktarın ......
ın tam kusurlu olması nedeniyle babası olan davacının tazminat talep edemeyeceği gerekçesi ile buna ilişkin istemin reddine, ... yönünden ise davacı babasının miras payı ve hatır taşıması dikkate alınarak takdiren 5.906,58 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir ../... - 2 - 2012/12929 2012/10941 yardımın varlığı gerekir....
vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacıların kardeşi olan ....’ın davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların ....’ın ölümü ile desteğinden mahrum kaldıklarını, ayrıca anneleri ...’ün destekten sonra öldüğünden annelerinden intikal eden destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi gideri ve kazanç kaybı için 500 TL., defin gideri 100 TL., destekten yoksun kalma nedeniyle 6.500 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini tedavi gideri ve kazanç kaybı için 10.304 TL., defin gideri için 750 TL., destekten yoksun kalma tazminatı için 262,00 TL. olarak ıslah etmiştir....
ISLAH: Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; Müvekkiller; ------ Destekten Yoksun kalma için daha önce----------- kalma tazminatının, yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ---------- tarihinde trafik kazası nedeniyle vefat etmesi nedeniyle davacılar tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin maddi tazminat davasıdır. ----- soruşturma numaralı dosyasının incelenmek--------- celp edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/467 esas sayılı dosyasında T7'ye karşı destekten yoksun kalma talepli tazminat davası açmışlar, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı davacılara ödenmiştir. Murisin trafik kazası sonucunda vefat etmesinden dolayı davacıların destekten yoksun kalma talepli tazminat davası açmaları ve hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatını tahsil etmeleri mirası kabul anlamına gelen davranış olduğundan, mirasın hükmen reddi koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmış ve davanın reddine karar verilmiştir....
