dilekçesi ile talebini 10.000,00 TL değer kaybı, 1.000,00 TL ekspertiz ücreti olarak 11.000,00 TL'ye yükseltmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 5.381,75-TL maddi tazminatın (araç değer kaybı) davalı ......
-TL değer kaybı ödendiğini, ancak bu ödemenin değer kaybını karşılamadığını bildirerek davanın kabulü ile meydana gelen zarar ve değer kaybı için şimdilik ...-TL ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, müvekkili şirket tarafından değer kaybı ... hesabına ... tarihinde ...-TL, tedarik ... tarihinde ...-TL, ... hesabına ... tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2022/728 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı değer kaybı) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı değer kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/07/2021 tarihinde davalı tarafça 336356078 poliçe nolu ZMM sigortalısı dava dışı ...'un maliki olduğu ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin ... plaka sayılı aracı arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan değer kaybı nedeniyle HMK m. 107 gereği şimdilik 100 TL bedelli değer kaybının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/228 Esas KARAR NO : 2024/200 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın davalı sigorta şirketi tarafından tamir edildiğini, sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketinin 12.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptığını, bu ödemenin araçta oluşan değer kaybı tazminatını karşılamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında,... plakalı kamyonet sürücüsü ...’ın % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduklarını, b)Davacıya ait ... plakalı kamyonette ... tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan eki formüle göre yapılan hesaplamada kaza tarihi itibariyle 1.402,00 TL değer kaybının olduğunu, bu değer kaybı zararının % 75’i olan 1.051,50 TL’nın ...plakalı otomobil sürücüsü ...in kusur oranına karşılık geldiğini, davalılardan ... tarafından davacı vekiline değer kaybı için 1.316,00 TL. ödendiği için davalı ...’nin değer kaybı yönünden davacıya tazminat borcunun bulunmadığını, c)Yargıtay’ın emsal kararı gereği piyasa araştırmaları sonucu yapılan değerlendirmede davacıya ait ... plakalı kamyonette kaza tarihi itibariyle 2.000,00 TL değer kaybının olduğu, bu değer kaybı zararının % 75'i olan 1.500,00 TL.’nın ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...
Kişi ... tarafından müvekkili ...Ticaret Limited Şirketi'ne temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından 2.970,00 ile 3.564,00-TL aralığında olacağının tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden; aracında oluşan değer kaybı alacağını TBK hükümleri uyarınca temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, iş bu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı ... şirketinden tahsili talep edildiğini, şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere, ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine...
Kargo Servisi A.Ş kargo aracı, davacıya ait yolcu otobüsüne çarptığını, araçta meydana gelen 1.000.YTL değer kaybı 1.000.YTL gelir kaybı ve müvekkili şirketin ticari itibarının sarsıldığını belirterek 2.000.YTL manevi tazminat olmak üzere 4.000.YTL'nın 12.09.2002 kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını talep etmiş, ıslah dilekçesiyle değer kaybı talebini 10.750.YTL, gelir kaybı talebini 3.421,00.YTL olarak artırmıştır. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır....
nolu, 10.05.2022 - 10.05.2023 vadeli trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi tazminat 50.000-TL olduğunu, davacı tarafın şirkete başvurusu üzerine Uzman Sigorta Ekspertiz Hizmetlerinden değer kaybı rapor alındığını, yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde davacının aracının 08.08.2013 tarihinde aynı yerden hasar almış olması sebebi ile değer kaybı bulunmadığı tespit edildiğini, talebi reddedildiğini, davalı şirketin sorumluğu poliçe limiti ile sınırlı gerçek zarar olup, öncelikle gerçek zararın tespiti amacıyla kusur ve değer kaybı zararının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen 13.01.2024 tarihli raporda özetle; davalıya sigortalı aracın sürücüsü ... ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacı taraf sürücüsü ... olayda kusursuzdur....
Mahkemece oluşa ve hakkaniyete uygun bulunduğu belirtilen 27.4.2009 tarihli uzman bilirkişi raporunda, davacının davaya konu kaza sebebiyle 8.000 TL kazanç kaybı, 12.000 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 20.000 TL zararının olduğu tesbit edilmiştir....
