Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
(tasfiye halinde) Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını açıklayıp cismani zararları için maddi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemenin 05.05.2015 tarih, 2012/167 Esas-2015/143 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile 112.498,86 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; kararın, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairenin 24.05.2018 gün, 2015/11418 Esas-2018/5494 Karar sayılı ilamıyla davalı ... vekilinin tüm temyiz temyiz itirazları red edilerek, hükmün manevi tazminat miktarının azlığı yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Buna göre mahkemenin 05.05.2015 tarih, 2012/167 Esas-2015/143 sayılı kararı, sadece manevi tazminat yönünden bozulmuş olmakla, mahkemenin ilk hükmü maddi tazminat yönünden kesinleşmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın nitelendirilmesi yapılırken zarara neden olduğu iddia edilenler arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiği, bu ilişkinin haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, ZMSS sigortasının Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK)1473. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, davanın ticari dava olmayıp haksız fiilden kaynaklandığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılmış maddi tazminat davasıdır. Mahkememizin ------- esas sayılı dosyası ile celp edilen ------- esas sayılı dosyalarında; davanın taraflarının aynı olduğu, davaların aynı trafik kazasından kaynaklı davalar olduğu, mahkememiz iş bu dosyasının trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat davası, birleştirme talep edilen ---- sayılı dosyasında davacılardan -----yönünden trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davası olduğu ve birleştirmeye muvafakat edilmiş olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davanın cismani zarara dayanan manevi tazminat istemine ilişkin olmasına ve davacıların uğradığı cismani zarar yönünden illiyet bağı içeren eylemi bulunmayan davalı ...'in zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olmamasına; konusunda uzman bilirkişi heyetinin, oluşa ve dosya kapsamına uygun raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; ayrıca, manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, trafik kazasında cismani zarardan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira MK'nin 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hâkimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, toplam maddi tazminat taleplerini 21.795,10 TL'ye yükseltmiştir....
Sigorta A.Ş'ye 07/03/2015 - 2016 dönemini kapsayacak şekilde ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davalı sigortanın uğranılan zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şirtıdilik 500,00 TL cismani zarardan kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep dava etmiştir. Davacı vekili 03/05/2016 tarihli oturumda, maddi tazminat talebinin 250,00 TL' sinin sürekli iş göremezliğe, 250,00 TL’sinin geçici iş göremezliğe ilişkin olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/252 Esas KARAR NO :2022/305 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/03/2022 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2021 tarihinde davacıların desteği ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, kazanın meydana geldiği yerde bulunan yolun inşa, bakım ve onarımını yapma yetkisinin davalı ...'...
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/656 Esas KARAR NO : 2021/310 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2013 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2012 tarihinde ... plakalı araçla ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın kazasında yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır yaralandığını, ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davalı şirketçe düzenlendiğini, müvekkilinin cismani zarardan doğan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00-TL maddi zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
