zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki cismani zarardan kaynaklı maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair hüküm davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, 17.11.2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında motorsiklet sürücüsü müvekkili davacının kusurunun bulunmadığı ve kaza sebebiyle yaralandığını, yaralanması nedeniyle 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

Dava niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1 maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; 85/son maddesinde ise, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1....

Davalı vekili, kazaya karışan aracın trafik sigortası olup olmadığının araştırılması gerektiğini ve aracın işleteni ile sürücüsüne davanın ihbarı gerektiğini, sürücünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davaya konu kaza sonucu davacının maluliyeti oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, davaya konu kazadaki yaralanması nedeniyle maluliyete uğradığını iddia ederek tazminat isteminde bulunmuş; maluliyet (işgöremezlik) iddiasının geçici mi yoksa kalıcı maluliyete mi ilişkin olduğu konusunda açık bir beyanda bulunmamıştır....

Aviva Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54. maddesi gereği işgöremezlik tazminatı ve aynı kanunun 56. maddesi gereği manevi tazminat istemine ilişkindir....

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafın maddi tazminat isteminden vazgeçtiği gerekçesiyle, bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketine yönelik manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Turizm .... Organiz. Tic....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ...'in idaresindeki motorlu bisiklete çarpmasıyla oluşan kazada yaralanan davacıların maluliyete uğradıklarını, davacıların uğradığı cismani zarar nedeniyle manevi açıdan da zarar gördüklerini belirterek her bir davacı için 10.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davaya konu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, belediyeye ait temizlik işlerini ihale ile alan ... Tem. Ltd....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/257 Esas KARAR NO: 2021/1001 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----tarihinde davalı ---- plakalı-------- sürüklenmiş ve ağır şekilde yaralandığını, olay anında -----henüz aracın ----- şekilde yatarken araç sürücüsü ---- olan polis aracındaki polisleri çağırmış ve sonrasında araca girerek kapıyı kapattığını, daha sonra olay yerine gelen polisler tarafından araçtan çıkarılarak olay yerinden uzaklaştırıldığını, ----tarihleri arasında ---- ile müvekkilin hayat boyu ----- olduğu kayıt altına alındığını, davalı----olduğunu, davacı sigorta şirketi de davaya konu olaydan kaynaklanan üçüncü kişilerin zararlarını...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, ihbar olunan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, kaza tarihi itibariyle trafik sigortası bulunmayan motorsikletin, davacının yolcu olduğu motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada davacının ağır biçimde yaralanıp malul kaldığını, zarara sebep olan araç sigortasız olduğundan davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında, davaya konu alacağını temlik etmiş ve temlik alan vekili tarafından, 08.01.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle, talep edilen miktar 16.259,39 TL'ye...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı... Hizm....