, maddi tazminat taleplerini 62.907,00 TL'ye yükseltmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının kaza esnasında minibüste yolcu konumunda bulunması nedeniyle, davacının sürekli maluliyetinden kaynaklanan maddi zararlarından öncelikle aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortacısı'nın sorumlu olduğu, davacının mahkemece verilen süreye rağmen Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortacısı'na müracaat etmediği ve etmeyeceğini beyan ettiği, davadan önce davalı tarafça kısmi ödeme yapılmış olmasının yasal düzenlemenin sonuçlarını ortadan kaldırmayacağı ve davaya konu tazminat talebinin davalı tarafça kabul edilmediği, gerçek zararın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle sürekli işgöremezlik tazminatının, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1306 KARAR NO : 2021/238 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2014 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın haksız fiil neticesinde ortaya çıkan zararın tazminine ilişkin olduğunu, davalı firmanın trafik kazası sonucu müvekkiline zarar veren ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olması nedeniyle müvekkilinde oluşan cismani zarar başta olmak üzere ortaya çıkan her türlü maddi zarardan sigorta poliçesi limitinde sorumlu olduğunu, sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15.06.2014 tarihinde müvekkiline çarptığını, müvekkilinin 01.11.2008 doğumlu olduğunu ve davanın açıldığı tarihte 6 yaşında olduğunu, oluşan bu...
Davalı ..., aracını araç kiralama şirketine kiraya verdiğini ve bu şirket tarafından kiralandığı zaman diliminde gerçekleşen kaza nedeniyle zarardan sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., talep olunan tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/749 Esas KARAR NO : 2018/812 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkili davacının malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılacak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, MMS Poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen mamuliyet dolayasıyla KTK.91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkili davacının tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığının belirlendiğini, işbu maluliyete ilişkin olarak dosyada...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/515 Esas KARAR NO : 2018/588 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkili davacının malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketinhde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunhu, ZMMS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeniyle meydene gelen maluliyet dolayısıyla KTK nun 91 ve davamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede buunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava...
- K A R A R - Uyuşmazlığın... 17.09.2015 tarihli kararı ile hüküm altına alınan ölüm ve cismani zarardan kaynaklı destekten yoksun kalma maddi, manevi tazminat isteminin kabulü üzerine yapılan icra takibinde ödeme yapan borçlu şirketin almış olduğu rucu belgesine istinaden diğer borçlulardan rucuen tahsiline yönelik ihtiyati haciz isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, ... Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... sunulmasına 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... .... ... ......
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın zorunlu sigorta poliçesine dayandığı, zorunlu sigortaların TTK'nun 1487. maddesinde düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiil hükümlerine tabi trafik kazasından kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın devamı sırasında tarafların maddi tazminat konusunda anlaşmaları nedeniyle konusuz kalan maddi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacı tarafın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesi uyarınca, resmi biçimde yapılmayan harici araç satışı ile işletenlik sıfatının değişmeyecek olmasına; anılan kanunun 3. maddesi gereğince işleten sıfatı devam eden davalı araç maliki ...'ın bu sıfatı nedeniyle zarardan sorumlu tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/556 Esas KARAR NO : 2021/427 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- olan ------- plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkili ...------- ağır şekilde yaralandığını, kendisinin maddi ve manevi açıdan mağdur olduğunu, müvekkili araçta yolcu konumunda olduğundan dolayı herhangi bir mütefarik kusuru bulunmadığını, ancak dosyanın kusur açısından bilirkişiye tevdii ile akabinde kusur oranında aktüerya uzmanından tazminat hesabı yapılmasını talep ettiklerini beyan etmiş------ maddi tazminatın (-------------alacağı tazminatı, kişi başı tazminatı), ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 25/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans...
