Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın haksız fiil hükümlerine göre çözülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın sigorta poliçesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Haksız fiil ile cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın zorunlu sigorta poliçesine dayandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiil hükümlerine göre çözülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Haksız fiil ile cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın sigorta poliçesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiil hükümlerine göre çözülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
Asliye Hukuk ve Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın sigorta poliçesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Haksız fiil ile cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın sigorta poliçesine dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiil hükümlerine göre çözülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
İş Mahkemesi'nin Ölüm ve Cismani zarardan doğan maddi-manevi tazminat alacağının tahsili amacıyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, 2004 sayılı İİK 82 maddesinde haczedilemeyecek kalemlerin düzenlendiği, 82/ 11 fıkrasında ise "Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrarının kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lazım gelen paralar"ın haczedilemeyeceğinin düzenlendiği, ilgili kanun maddesinin incelenmesinde, maddi manevi tazminata alacağı ayrımı yapılmadan ölüm ve cismani zarardan doğan tazminat alacaklarının haczedilemeyeceğinin hüküm altına alındığı, davacıya ait İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/35936 esas sayılı dosyasından doğan alacağında bu madde kapsamında hüküm altına alınan ölüm ve cismani zarardan doğan tazminat alacağına ilişkin olduğundan şikayetin kabulü ile Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nce 2019/165154 (Eski Kocaeli 5. İcra 2015/7494 Esas) esas sayılı dosya üzerinden İstanbul Anadolu 22....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 49.989,02 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise,trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarının dayanağının Türk Borçlar Kanunu olduğu,dava konusu tazminatın haksız fiilden kaynaklandığı,davacı ve davalıların gerçek kişi olduğu,davacının poliçenin tarafı olmadığı,itilafın sigorta poliçesinden kaynaklanmadığı, Türk Ticaret Kanununun 5.maddesi dikkate alındığında ticari dava niteliğinde bulunmadığı,uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir....
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 46. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 54.) maddesi gereği işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf, davacının davaya konu kazadaki yaralanması nedeniyle maluliyeti oluştuğunu iddia ederek tazminat isteminde bulunmuş; davacının kazadaki yaralanmasından kaynaklanan maluliyet oranı % 34 olarak saptanmış; mahkemenin hükme esas aldığı 10.04.2014 tarihli hesap bilirkişi raporunda, davacının Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde çalıştığı dönem için ... hizmet dökümünde görülen geliri üzerinden ve 14.08.2012'den sonraki tarihte çalışması olmadığı için net asgari ücret üzerinden olmak üzere 3.641,46 TL. tazminat hesaplanmıştır....
