İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının isteminden ibarettir. 19/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kusur yönünden davalı taraf sürücüsü ---- plaka sayılı----- marka araç sürücüsü) ----- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, dava konusu (---- plaka sayılı ------ araç sürücüsü davacı ---- kusursuz olduğunu, ---- plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı -----kusursuz olduğunu, davaya konu kazaya ait ------kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin --- şirketler arası mutabakat ile sonuçlanan durumu değerlendirmesinde de; dava konusu --- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu,---- sayılı araç sürücüsünün kusursuz (%0) olduğu, diğer -----sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiği, ---- kusur durumunun tarafınca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğunu, değer kaybı yönünden: ---- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu ---- plakalı...

Sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında değer kaybı, talep edilmesi halinde ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından tespit edilir....

Sigorta A.Ş. ile anlaşılamamış ve sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin araçsız kaldığı, aracın serviste olduğu süreçte müvekkilinin ikame araç bedeli olarak doğan zarardan davalı araç sürücüsü ve araç sahibinin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen reel değer kaybı ve müvekkilinin kazası sebebiyle araçsız kalması nedeni ile ikame araç/kazanç kaybı yönünden maddi tazminatının bilirkişi incelemesi ile hesaplanabileceğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik;50,00 – TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 – TL ikame araç bedelinin kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

nin malik ve sürücüsü olduğu, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda etken olması sebebiyle asli derecede %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın malik ve sürücüsü ... meydana gelen kazada etken olmaması sebebi ile kusursuz olduğu, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sonucunda aracın 2. El satışı esnasında 15.500,00-TL değer kaybı meydana gelebileceği bildirilmiştir. Davacı vekili 08/01/2021 tarihli dilekçesi ile; 100,00-TL olan değer kaybı zararına ilişkin taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 15.400,00-TL arttırarak 15.500,00-TL'ye çıkardıklarını, 15.500,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihi olan 18/12/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DELİLLER -Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı - Makine mühendisi ve trafik bilirkişisi raporu, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini talebine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası ve poliçe ile dava konusu aracın kaza tarihinden öncesine ilişkin tramer kaydı celbedilmiş, dosya kusur ve değer kaybı hesabı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün geri manevra yaparken davacıya ait araca çarptığı kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan değer kaybının ise kaza tarihi itibari ile 7.500,00 TL olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....

na ait ... plakalı araç ile davalı ...'na ait ve ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen araç değer kaybı, orjinal parça fark bedeli nedeniyle oluşan zararın tazmini talep edilmiş olup yapılan yargılama neticesi alınan bilirkişi heyet raporu ve toplanan delillere göre davalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, davacı aracında 6.372,00-TL Araç değer kaybı ve 2.178,97-TL orjinal yan sanayi yedek parça farkı olmak üzere toplam 8.550,97-TL tutarında talep edilecek tazminat miktarı olduğu anlaşılmakla, davacının ıslah dilekçesi de nazara alınarak davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/09/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı .......... plakalı araç ile müvekkiline ait.......... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir....

Dava, haksız fiilden kaynaklı araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, 07/06/2022 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası neticesinde, hükme esas alınan 17/05/2023 tarihli bilirkişi raporu ile davacının .... plakalı aracında, reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme mahsup edilmek suretiyle bakiye değer kaybı alacağının 4.559,36 TL olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, bu suretle davalı sigorta şirketinin davacının aracında oluşan maddi hasardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç ve davalı tarafa sigortalı ...plakalı araç arasında 12/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçtaki hasar nedeniyle aracın değer kaybına uğradığı, kazanın meydana gelmesinde park halindeki araç sürücüsü olan davacının kusursuz, davalı tarafa sigortalı... plakalı araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu oldukları, davacıya ait aracın daha öncesine ait 1 adet hasar kaydı olması nedeniyle değer kaybı bedelinin 500,00 TL olduğu, davalı ... şirketinin, kazanın meydana gelmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın ve araç sahibi davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/579 KARAR NO : 2023/433 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ---- plaka nolu----marka aracın 28.07.2020 tarihinde davalı şirkete ait -----plaka nolu araç ile karıştığı kaza nedeniyle hasarlandığını, kazanın 28.07.2020 tarihinde saat 14:20 sularında---- mahallesinde sürücü ... sevk ve yönetimindek---plaka nolu araç ile sürücü---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın çarpıştıklarını, kazada ----plaka nolu araç sürücüsünün 0100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, hazırlanan 15.04.2022 tarihli raporda müvekkiline ait araçta 165.832,29 TL değer kaybı oluştuğunu, müvekkile ait aracın piyasa değerinin 7-8 Milyon TL civarında olduğunu, davalının...