nın davacı aracına çarparak maddi hasara neden olduğu olayda asli kusurlu olduğu ve davacının kusursuz olduğu, davalı ... 'nın % 100 kusurlu olduğu kaza neticesi davacının aracında 4.052,60 Euro hasarın (958,60 Euro' su ekspertiz tespit ücreti) oluştuğu belirtilmiş, ek raporda da kök raporda bir değişiklik olmadığı ve araçta değer kaybının oluşmadığı, ikame araç ücretinin ise aracın özel bir araç olduğu, ticari araç olmadığı, buna ilişkin bir belge de olmadığı beyan edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları karşısında; 18/08/2015 günü davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalanan davalı sürücü ...'in kullandığı davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracını sürücüsünün %100 kusurlu davranışı sonucu davacı ...'in aracına çarparak bilirkişi tarafından belirlenen maddi hasara neden olduğu ve de araçta değer kaybı olmadığı kabul edilmiştir. Bu kabul ile davalı sürücü olayda %100 kusurlu davrandığından, davalı ... araç maliki olmakla ve davalı ......
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.01.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...'ın kullandığı , davalı ... Belediyesi İnş .... Ltd . Şti. 'ne ait ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybı zararının giderimi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve de arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500,00 TL'nin temerrüt tarihi 31.03.2021'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'e ait ... plakalı araç park halinde iken 04.02.2021 tarihinde ruhsat sahibinin ..., sürücüsünün ise ... olduğunu, ... plakalı aracın arkadan çarpması suretiyle araçta maddi hasar oluştuğunu, ve müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına bakıldığında kusurlu araç sürücüsü ... " ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'e ait ... plakalı araç park halinde iken 04.02.2021 tarihinde ruhsat sahibinin ..., sürücüsünün ise ... olduğunu, ... plakalı aracın arkadan çarpması suretiyle araçta maddi hasar oluştuğunu, ve müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına bakıldığında kusurlu araç sürücüsü ... " ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'e ait ... plakalı araç park halinde iken 04.02.2021 tarihinde ruhsat sahibinin ..., sürücüsünün ise ... olduğunu, ... plakalı aracın arkadan çarpması suretiyle araçta maddi hasar oluştuğunu, ve müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına bakıldığında kusurlu araç sürücüsü ... " ......
Hukuk Dairesi 20.02.2017 tarihli, 2016/7867 Esas – 2017/1668 Karar Sayılı Kararında; “……pert olan araçta değer kaybı oluşmasının mümkün bulunmadığı” hususunun hükme bağlandığı, değer kaybının, aracın piyasa değerindeki azalma olduğu, buna göre pert kabul edilen aracın, piyasa değeri göz önüne alınarak zarar hesaplandığından, araç sahibinin bir zararı oluşmaması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı görüşü ile raporunu düzenlemiştir. Değer Artırım : Davacı vekili 29.05.2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve buna ilişkin harcı aynı tarihte yatırmıştır. Dava; davacı aracında meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybı zararının karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır....
Maddesindeki “…ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda…” ibaresinin --------- tarafından iptal edilmiş olduğu, kaldı ki Yasa'nın eski halinde "ve" kelimesi kullanılmakla normlar hiyerarşisine göre değer kaybı hesabının yasada ifade edildiği üzere "aracın; piyasa değeri, kullanılmışlık düzeyi, hasara uğrayan parçaları ile hasar tutarı dikkate alınarak," hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunun bu esasa uygun ve denetime açık şekilde düzenlendiği, bu sebeple hükme esas alınabileceği, davalının maddi hasara ilişkin 7.900,00 TL, değer kaybına ilişkin ise 2.063,00 TL ödeme yapmış olduğu, bu sebeple davacının talep edebileceği nihai tazminat miktarının maddi hasara ilişkin 8.653,58 TL ve değer kaybına ilişkin 2.937,00 TL olduğu (her ne kadar aracın geçmiş hasarı bulunması nedeniyle değer kaybı olmadığı tespiti yapılmış ise de, davalı tarafça değer kaybı zararı bulunduğu kabul edilerek kısmi ödeme yapıldığından mahkememizce değer kaybı zararına da hükmedilmiştir), sigorta şirketi...
Maddesindeki “…ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda…” ibaresinin --------- tarafından iptal edilmiş olduğu, kaldı ki Yasa'nın eski halinde "ve" kelimesi kullanılmakla normlar hiyerarşisine göre değer kaybı hesabının yasada ifade edildiği üzere "aracın; piyasa değeri, kullanılmışlık düzeyi, hasara uğrayan parçaları ile hasar tutarı dikkate alınarak," hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunun bu esasa uygun ve denetime açık şekilde düzenlendiği, bu sebeple hükme esas alınabileceği, davalının maddi hasara ilişkin 7.900,00 TL, değer kaybına ilişkin ise 2.063,00 TL ödeme yapmış olduğu, bu sebeple davacının talep edebileceği nihai tazminat miktarının maddi hasara ilişkin 8.653,58 TL ve değer kaybına ilişkin 2.937,00 TL olduğu (her ne kadar aracın geçmiş hasarı bulunması nedeniyle değer kaybı olmadığı tespiti yapılmış ise de, davalı tarafça değer kaybı zararı bulunduğu kabul edilerek kısmi ödeme yapıldığından mahkememizce değer kaybı zararına da hükmedilmiştir), sigorta şirketi...
plakalı aracın kaza tarihi öncesi ağır hasar kaybının bulunması nedeniyle araçta dava konusu kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelmediği, hasarın sigorta poliçesi kapsamında kaldığı, davacı tarafça fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan toplam 50-TL hasar bedeli, 50-TL değer kaybı tazminatı talep edildiği, daha sonra ıslah dilekçesiyle hasar taleplerinin toplam 7.560,00-TL na çıkarıldığı ve eksik harcın tamamlandığından bahisle, davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulü ile 7.560,00 TL araç hasarına ilişkin maddi tazminatın 11/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı aracında değer kaybı oluşmadığından, davacının değer kaybına ilişkin talebinin reddine, davacının yapmış olduğu 295,00-TL ekspertiz ücreti talebinin makul olması nedeniyle yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
a tevdi edilerek rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 19.07.2017 tarihli raporda; 18.08.2012 hasar tarihinde, Yaralanmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazasının meydana geldiği, kusur yönünde: 2918 sayılı KTK'uunmd.56/a-l, md.54/a-3, md.84/g, 8 l/a ve b,md.84/d. maddelerine ait kuralları ihlal eden ... plaka saylı araç sürücüsü, 5 aracın karıştığı bu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olacak kural ihlallerini gerçekleştiren ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı, kazaya karışan davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K'nun da ki ve KTY 'de bulunan kuralları uygulamada bir ihlalinin olmadığı sonuç ve kanaati ile, kusursuz bulunduğu, değer kaybı talebi yönünden ise; değer kaybına bahse konu olan aracın, daha önce ağır hasarlı olduğunun 09.09.2011 tarihinde ... plaka sayılı araç sıfatı ile aynı sigorta şirketinden açılmış olan, ... numara ile açılmış hasar dosyasından...
