araç sürücüsü ------------ %100 kusurlu olduğunu, davalı ---- açılan------dosyasında eksper raporunda tespit edildiği üzere -------- hasarına uğradığını, ek olarak yine davalı ----- görüleceği üzere ---- işçilik zararına yol açtığını, ayrıca müvekkilin aracında çok ciddi değer kaybı da oluştuğunu, davalı şirkette ------ kapsamında zarar giderimi için yapılan başvuru sonucu müvekkil--------- ödendiğini,---- raporunda tespit edilen tazminat/hasar/zarar bedeli eksik olarak ödendiğini, daha sonra ------davalı şirkete yapılan başvuruda da ek olarak değer kaybı tazminatına istinaden ----ödendiğini, davalı şirketin,--- teminatı kapsamında müvekkiline----daha --- gerektiğini beyan ile, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulünü, davalı ------- kapsamında zarar tazminatı olarak müvekkiline ödemesi gereken ------ ile davalıdan tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....

Davacı, 11/08/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğunu iddia ederek, değer kaybından kaynaklı zararının kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsilini talep etmiştir. Davaya konu 11/08/2021 tarihli trafik kazasının ... idaresindeki ... plakalı aracın ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde meydana geldiği, kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu, tutanakta herhangi bir kusur belirlemesinin olmadığı ve davalının kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olduğu anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'da araç değer kaybı tutarının ne şekilde belirleneceği konusunda bir düzenleme bulunmadığından bu boşluğun da içtihatlarla doldurulması gerekmektedir. Yargıtay ....

a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda: Davalıya sigortalı araç sürücüsü ...'un olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı ...'ın olayda kusursuz olduğunu, davacı aracındaki değer kaybının 7.530,00 TL olduğunu, değer kaybının gerçek zarar kalemlerinden olması nedeni ile davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitinde ödenmesi gerektiği yönünde rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen değer kaybı istemi içeren maddi tazminat davasıdır....

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare Mahkemesince 16/06/2015 tarihinde dava konusu taşınmazlar mahallinde gerçekleştirilen keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda, yapılan piyasa araştırması sonucunda dava konusu taşınmaz için 2015 yılı arsa m² birim fiyatı 1.847,36 TL olarak belirlendiği, bu durumda %15’lik değer kaybı: 0,15x1.847,36 = 277,10 TL/m² olacağı, söz konusu arsa 224,00 m² olduğundan, arsa için toplam değer kaybı: 224,00 m² x 277,10 TL/m²= 62.071,38 TL olduğu, bina için: 2015 Yılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Mimarlık Ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak 2015 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ’de Yayımlanan yapı yaklaşık birim fiyatlarına göre, söz konusu yapının da içinde bulunduğu 3....

tarafından sunulan 30/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Olay şartında, sağdan gelen araca rağmen sola dönüş manevrasına aşlayarak ... plakalı aracın yolunu kesen ... plakalı aracın sürücüsü ...’ n %100 oranında tam kusurlu, trafik kurallarına aykırı olarak yolunu kesen araç karşısında etkili tedbir alması eklenemeyecek olan ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın kusursuz olduğu, yapılan onarım ile ... plakalı davaya konu araçta meydana gelen gerçek zararın karşılandığı, Dava konusu araç hasar tarihi itibariyle 165.000 km kullanım mesafesinin üzerinde olması nedeniyle hasar tarihi itibariyle geçerli mevzuata göre değer kaybı zararı oluşmayacağı kanaati bildirilmiştir....

lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası --- tarihinde davalının sigortalısı olduğu araç ile davaya konu diğer araç arasında meydana gelmiştir. Davacı vekili, --- plaka sayılı aracın rehin alacaklısı olduklarını, ------ tarihinde meydana gelen kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek araç değer kaybı ve ekspertiz ücretinin, tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. -- plakalı aracın, kaza meydana geldiği --- tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde ---kapsamında sigortalı bulunmaktadır....

Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde 28/05/2021 tarihli trafik kazasında kusur durumunun ne olduğu, kaza nedeniyle davacının maliki olduğu------ plakalı araçta değer kaybı ve hasar meydana gelip gelmediği, davacının hasar ve değer kaybı talep edip edemeyeceği, edebilecek ise ne kadar değer ve hasar kaybı talep edebileceği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybı ücretinin tazmini davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir....

Yukarıdaki tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlık konusunun; meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kaza nedeni ile davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğradığının anlaşılması halinde davacı yan değer kaybı zarar miktarının tespiti ile yapılan ödemenin gerçek değer kaybı zararını karşılayıp karşılamadığı, karşılamadığının anlaşılması halinde karşılanmayan zarar miktarının tespiti ile davalının bu tutardan ne miktarda ve ne şekilde sorumlu olacağının belirlenmesi ile yine davalıdan ekspertiz ücreti olarak 198,31 TL tutarın tahsilinin talep edilip edilmeyeceğinin tespit ve değerlendirilmesine yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas açılan trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının tahsili ile ekspertiz ücretinin tahsiline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....

davacının bu kazadan kaynaklı toplam 1.500,00 TL'lik ikame araçtan kaynaklı zararının oluştuğu, davacı aracında oluşan hasar, değer kaybı ve davacı nezdindeki ikame araç bedelinden kaynaklı zararların dava konusu kazadan kaynaklandığı ve bu kazaya davalı yana ZMMS'li araç sürücüsü ...'...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı...plakalı araçla müvekkiline ait ... plakalı aracın trafik kazasına karıştıkları ve davacıya ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğramış olduğu belirtilerek, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 1.500,00 TL değer kaybı tazminatının avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....