Bilirkişi ek raporunda; Dava dışı sürücü yönetimindeki----sayılı araç ile ilgili, davalı --- vadeli---- plaka sayılı ------ tarihinde meydana gelen kazası ile ilgili-------kullanılarak yapılan hesaplamada ----- değer kaybı hesaplanmış ise de; KTK.m.90'da yer alan "ve genel şartlar"da ifadesi ---- tarafından iptal edildiği dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; değer kaybı yönünden dava konusu ------- model aracında oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenen toplam değer kaybı tutarının ---- kaza tarihi itibariyle --- olabileceği, sürücünün kusur oranına isabet eden tutarın;------ olabileceği, şeklinde ek raporunu sunmuştur. Davacının davasını ıslah ettiği, ıslah harcını yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalıya tebliği edildiği görüldü....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE, Buna göre 8.040,81 TL maddi tazminatın(araç değer kaybı bedelinin) davalı ... ve davalı ...’ndan kaza tarihi olan 23/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
Şirketinin, müvekkilin uğradığı hasar bedeli tazminatı, değer kaybı tazminatı ve ekspertiz rapor ücretlerinden sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin tacir olması sebebiyle ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta poliçesi kaynaklı olduğu da dikkate alınarak alacağa avans faizi uygulanması gerektiğini, davalı araç sahibi ve sürücüsü ...'...
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın; meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumlarını tespiti, bu kazadan kaynaklı davacı aracının hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise hasar tutarının ve değer kaybı tutarının belirlenmesi ve davalı tarafından yapılan ödemeler göz önüne alındığında davacının hasarının ve değer kaybının karşılanıp karşılanmadığı, karşılanmadığının anlaşılması halinde bakiye tutarların tespiti ile tespit edilecek tutarlardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarının belirlenmesine yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas bakiye hasar bedelinden ve değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 22/01/2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybına ilişkin belirsiz alacak davası ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın iş bu davaya konu talebinin 22.01.2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı davacıya ait ......... plakalı aracın değer kaybına uğradığı, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu iddialarına ilişkin değer kaybının davacıya ödenmesine ilişkin olduğu, Davalı ......... Sigorta şirketinin cevabının, davacı tarafa değer kaybı ödemesi olarak 15.06.2021 tarihinde 14.962,50 TL ödendiği, teminat limitinin araç başına 41.000 TL olduğu, kusur oranının tespiti ile davanın reddine ilişkin olduğu, Davalılar ...... ve ........'nın cevabının, taraflarının kusurunun olmadığı, davacıya değer kaybına ilişkin ödemelerin yapıldığı, davanın reddine ilişkin olduğu, Davalı ............
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 28/09/2019 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının davalı şirketten değer kaybı ve ekspertiz ücreti talep edip edemeyeceği ve miktarı hususlarında toplanmaktadır. Tarafların bildirmiş oldukları delillerin toplanmasının ardından Mahkememizin 21/12/2021 tarihli ara kararı gereğince dosyamız kazanın taraflarının kusur durumu ve varsa talep edilebilecek tazminat miktarı yönünden rapor hazırlanmak üzere İTÜ Makine Mühendisliğinde görevli kusur-hasar bilirkişisi ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 28/09/2019 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının davalı şirketten değer kaybı ve ekspertiz ücreti talep edip edemeyeceği ve miktarı hususlarında toplanmaktadır. Tarafların bildirmiş oldukları delillerin toplanmasının ardından Mahkememizin 21/12/2021 tarihli ara kararı gereğince dosyamız kazanın taraflarının kusur durumu ve varsa talep edilebilecek tazminat miktarı yönünden rapor hazırlanmak üzere İTÜ Makine Mühendisliğinde görevli kusur-hasar bilirkişisi ...'...
Davacının araç kazanç mahrumiyet kaybı talebinin ise kabulü ile, 843,75.TL araç kazanç mahrumiyet kaybı talebinin, davalı ...Ş. dışındaki araç sürücüsü ve sahibi olan diğer davalılar ... ile ...'dan 05/10/2017 tarihinden itibaren isletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ayrıca davacıya ait 06 TL 6755 plakalı aracın olay sırasında 165.000 km üzerinde olmasıyla 01/06/2015 tarihinden sonra yürürlüğe giren ZMMS poliçesi Genel Şartları eki hesaplama yöntemine değer kaybının çakmadığından, Davacı tarafın araç değer kaybı talebinin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nin kullanmış olduğu 16 ... 36 plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek şerit değiştirmesi sonucu önce (16 ... 65) plakalı ... idaresindeki araca ardından davacının bulunduğu araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında dayalı maddi tazminat(19/04/2021 tarihli maddi tazminat talep açıklama dilekçesinde tedavi Giderleri 20 TL, bedensel zarar 20 TL, kazanç kaybı 20 TL , çalışma gücünün kaybı veya azalmasına ait zarar 20 TL, ekonomik geleceğin sarsılması 20 TL, araç değer kaybı 100 TL, kurtarıcı ücreti 150 TL, araçtan mahrum kalmaktan doğan masraf 45 TL (Günlük 1 TL'den)) talebine ilişkindir.Trafik bilirkişi tarafından tanzim edilen 20/01/2020 tarihli raporda; ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, bina sahibinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
