ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/579 KARAR NO : 2023/433 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ---- plaka nolu----marka aracın 28.07.2020 tarihinde davalı şirkete ait -----plaka nolu araç ile karıştığı kaza nedeniyle hasarlandığını, kazanın 28.07.2020 tarihinde saat 14:20 sularında---- mahallesinde sürücü ... sevk ve yönetimindek---plaka nolu araç ile sürücü---- sevk ve yönetimindeki ---- plaka nolu aracın çarpıştıklarını, kazada ----plaka nolu araç sürücüsünün 0100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, hazırlanan 15.04.2022 tarihli raporda müvekkiline ait araçta 165.832,29 TL değer kaybı oluştuğunu, müvekkile ait aracın piyasa değerinin 7-8 Milyon TL civarında olduğunu, davalının...

Davacı vekili, davacının --- tarihinde davacı tarafa ait ---plakalı araca davalı ---- plaka nolu aracın çarpması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigortanın ve araç sahibinin sorumlu olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak --- değer kaybı, -- tazminat olarak ---- davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini istemiştir. --- şirketince sunulan----- tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır. ---- tarafından alınan raporda özetle; davalı --- ait ve davalı ---- plakalı araç sürücüsü --- kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ---- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğunu bildirilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç meydana gelen kazada asli kusurlu olup,araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,kaza sonrası hasar dosyası açıldığı ve müvekkil için 955,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığının,ancak yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığı, müvekkile ait araçtaki değer kaybı bedeli bilirkişi marifetiyle belirleneceği, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin faiziyle dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen araç hasarı, değer kaybı ve araç yoksunluğu nedeniyle oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce kusur durumun tespiti ve varsa araçta meydana gelen harasın tespiti ile buna yönelik değer kaybı ve araç yoksunluğundan kaynaklı zararın tespiti için dosya trafik güvenliği uzmanı/makine mühendisi bilirkişi ile sigorta/aktüerya uzmanı bilirkişiye tevdi ile rapor tanzimi istenilmiş, ilk raporda kusur durumunun tespiti yapılmadığından kusur durumunun incelenmesine yönelik trafik güvenliği uzmanı/makine mühendisi bilirkişiden ek rapor tanzimi istenilmiştir. Alınan 22.09.2020 tarihli bilirkişi raporu ve 04.11.2020 tarihli bilirkişi ek raporu, tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda, 14.08.2019 tarihinde saat 02:39 sıralarında .... adres önünde sürücü......

Kademenin arızalandığı, turbonun bu arızasından dolayı yağı kaçırdığı ve yağsız kalan motorun hasar görmesinin aracın zamanında periyodik bakımlarını yaptırmamasından kaynaklı olup üretim kaynaklı gizli ayıp niteliğinde olmadığını, mahkeme aksi görüştü olduğunda ise; aracın arızalı haliyle piyasa değerinin 295.000,00 TL olduğu, onarım için gerekli masraf ( motorda oluşan hasar bilinmediğinden değerlendirem yapılmadığını ) davacı tarafından kullanılmaması dolayısıyla doğan zararın 150 TL/ gün olduğunu, tamir süresi ve değer kaybı motorda oluşan hasara bağlı olduğundan değerlendirilmediği sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmişlerdir....

kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalı olduğu, dava konusu kaza nedeniyle başvuruda bulunulması üzerine hasar dosyası açıldığı, oluşan çift taraflı kaza sonunda davalı nezdinde sigortalı aracın, davacıya ait araç ile trafik kazasına karışarak davacıya ait aracın hasarlandığı buna ilişkin fotografların mevcut olduğu, söz konusu kazada davacının kusursuz davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsün kusurlu olduğu, alınan hukuki denetme elverişli bilirkişi raporunda da araçta ödenen miktar düşüldüğünde ...TL değer kaybı oluştuğunun sabit olduğu, davalı sigorta şirketinin bu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı tazminatından poliçe kapsamı itibari ile sorumlu olduğu belirtilen nedenlerle ispat yükü üzerinde olan davacının iddiasını ispat ettiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir....

Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kazadan kaynaklı davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğradığının anlaşılması halinde bedelin tespiti ile davalı yanca yapılan ödeme ve sorumluluk limiti göz önüne alındığında davalının değer kaybından kaynaklı bakiye sorumluluk tutarının bulunup bulunmadığının tespit ve değerlendirilmesi neticesi oluşacak kanaate esas açılan trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı bedelinin tahsiline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....

plaka sayılı araç sürücüsü ...' ın kural ihlali yaparak kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı temlik eden ...' ın kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 55.244,60.-TL hasar meydana geldiği, 5.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı ... şirketinin ZMMS ve İMMS poliçeleri kapsamında meydana gelen zarardan sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davanın ıslah edilen miktar itibariyle kabulü ile 54.244,00 TL araç hasarı, 5.000 TL araç değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 59.244,00 TL maddi tazminatın 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, delil tespit giderlerinin yargılama giderleri bölümü altında hüküm altına alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

A.Ş. ile aralarındaki anlaşma gereği rücu alacağının, müvekkilinin haksız fiil kaynaklı tazminat alacağından daha üstün olmasının mümkün olmadığını, bu durumda kasko sigortacısının müvekkili alacağını deyim yerindeyse gasp etmiş durumda olduğunu, TTK m.1472 hükmünden anlaşılacağı üzere müvekkilinin tüm zararı giderilmediği sürece sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkının koruması gerektiğini, müvekkilinin tüm zararının giderilmediğini; yalnızca hasar zararının giderildiğini, değer kaybı zararı giderilmemiş olduğundan kanunun ilgili maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sorumlulara karşı yani kusurlu araç işleteni, sürücüsü ve ZMMS karşı başvurma hakkının korunması gerektiğini, müvekkilinin haksız fiilden kaynaklı tazminat hakkının, kasko sigortacısının rücu hakkından önce gelmesi gerektiğini, ilk derece mahkemesi kapsamında dava mahiyetinin anlaşılamadığını, zira davanın reddi gerekçesi olarak kasko sigortacısından değer kaybı tazminatı talep edilememesinin gösterildiğini, değer kaybı...