Sigorta A.Ş ne ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 31/01/2015 tarihinde müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı 2011 Model ... ... marka ticari araç olduğunu, kazayla birlikte araçta oluşan hasarın yanında araç büyük bir değer de kaybettiğini, kaza sonrasında taraflarınca Sigorta Eksperi Makine Mühendisi bilirkişisinden 28/09/2015 tarihli rapor alındığını, raporda müvekkiline ait araçta 5.500,00 TL tutarında değer kaybı bedeli olduğu tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili için davayı açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin 31/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep...

e ait olan ... plakalı araç ile çarpıldığını, araç sürücüsünün, araç sahibinin eşi dava dışı ... olduğunu ve meydana gelen trafik kazasının tek taraflı olduğunu, araç sahibinin sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası sonrası müvekkilinin aracının sağ ön kapı, sağ arka kapı , sağ çamurluk kısmı boydan boya ağır hasar yapıldığını, ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... Poliçe numarası ile yapıldığını, davalı sigorta şirketine yasal mail adresleri üzerinden iletişime geçilerek değer kaybının tazmininin istendiğini ancak bir sonuç alınamadığını beyanla müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı belirlendikten sonra davayı ıslah hakları saklı tutulmak suretiyle ile şimdilik 500 TL'lik değer kaybı tazminatının davalı ......

Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, ------ ------ tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, hasar ve değer kaybına ilişkin ---- tarafından verilen kararların kesin hüküm teşkil edip etmediği, davacının davalıdan hasar ve değer kaybı bedeli talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tazmini davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir....

Kaza meydana geldiği tarihten önce 01/06/2015 tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlüğe girmiş olup ZMSS Genel Şartlar A.5/1-a maddesine göre, "...Sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında değer kaybı, talep edilmesi halinde ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından tespit edilir. Değer kaybının tespiti bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre yapılır." hükmü sevk edilmiştir....

İleri olduğunu, müvekkili idarenin sorumluluğunun olmadığını, aracın kasko sigortası var ise buna ilişkin belgelerin ilgili sigortadan sorulması ve yapılan ödeme varsa bununla ilgili evrakların istenmesini talep ettiklerini, müvekkili idarenin sunmuş olduğu kamu hizmeti ile ilgili herhangi bir kusurlu sorumluluk atfedilemeyeceğini gibi kusursuz sorumluluğu gerektirecek bir durumun bulunmadığını beyanla davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili; davacıya ait ... plakalı aracın 11.6.2022 tarihinde seyir esnasında rögar kapağının açılması sonucu hasar gördüğünü ; hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tahsilinin gerektiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/651 KARAR NO : 2023/596 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalı ---- plakalı araç ile ----- plakalı araç arasında 11.08.2018 tarihinde meydana gelen kazada ------plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur oranlarının değişmesi nedeniyle davalı tarafa ödenen bedel için rücu hakkı doğduğunu ileri sürerek, 10.651,14-TL hasar bedelinin 29.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza nedeniyle sigorta şirketince 9.620,00-TL değer kaybı bedelinin 26.11.2018 tarihinde ödendiğini, davanın 2 yıllık zamanaşımı...

TL hasar tazminatı, 8.456,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, Davacıya değer kaybı tazminatı ödenmiş olmasına rağmen, bakiye değer kaybı tazminatı için huzurdaki davayı açtığını, Ancak davacının değer kaybına ilişkin bakiye tazminat alacağı olduğu iddiasının yersiz olduğunu, . Davacıya, ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen, değer kaybı tazminatı yerinde olduğunu, davacının bakiye değer kaybı tazminatı alacağı bulunmadığını, davanın reddi gerekmektedir. davaya konu kaza tarihindeki zorunlu trafik poliçesi teminat limiti tükenmediğini, arabuluculuk toplantısına ilişkin davet mektubu müvekkil şirkete ulaşmadığını, müvekkili şirketin maliki olduğu araç sürücüsünün davaya konu kazada kusurunun olmadığı, davacının, müvekkil şirkete ait aracın zorunlu trafik poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'...

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer bedeli ve kazanç kaybı) talebine ilişkindir.01/08/2022 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, 20/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava konusu araç sürücüsü ----plaka sayılı araç sürücüsü) ----%100 oranında (Yüzde yüz) kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer araç sürücüsünün kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır.Değer Kaybı Bedeli Bakımından Tazminat Talebi; Davacı vekili dava dilekçesinde değer kaybı nedeniyle oluşan zararın tazminini talep ettiği görülmüştür. 01/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda bu hususta; dava konusu ----- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı için davaya konu ve devalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının serbest piyasa koşullarında 7.000 TL olabileceği değerlendirildiği yönünde kanaat bildirdiği davacının da bu bedel üzerinden harcı tamamladığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Değer Kaybından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık bina sahibinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....