İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yangın kaynaklı maddi manevi tazminat istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,davacının maddi tazminat talebi yönünden, 1.000,00 TL'ye dava tarihinden itibaren, 9.032,73 TL'ye ıslah tarihi olan tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte toplam 10.032,73 TL'nin davalı Whirlpool Beyaz Eşya San. Ve Tic. A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine,davacının manevi tazminat talebi yönünden talebin reddi ile, avukatlık asgari ücret tarifesinin 10. maddesi gereği hesap ve taktir olunan 1.700,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, davalı Doğtaş yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı davalı Dogtaş Ltd....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirketin davalıdan teslim aldığı malların ayıplı olup olmadığı, davalının ayıplı ve kusurlu hizmet verip vermediği, davacının maddi zarara uğrayıp uğramadığı, davalının sorumluğunun olup olmadığıdır....
Satılanın ayıplı olması halinde alıcı TBK'nın 227/1. maddesinde düzenlenen seçimlik haklarını kullanabilir. Bunun yanı sıra TBK'nın 227/2. Maddesinde, alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklı tutulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat ve alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 4. Tüketici ile 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı konfederasyon tarafından alınan aracın ayıplı olması nedeniyle tazminat ve alacak istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Yasanın 4822 Sayılı Yasa ile değişik 3/e maddesinde tüketici; "bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişi" olarak tanımlamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali - tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı birleşen dosya davacısı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine; birleşen dava ise, ayıplı mal nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı... tarafından davalı ...'...
Davacı satılanın ayıplı olduğu, bunun sonucunda geç teslim sebebiyle kendisinin tazminat ödemek zorunda kaldığı, söz konusu tazminatın davalı satıcı tarafından kendisine ödenmesi gerektiğini iddia etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, ayıplı taşınmaz mal tesliminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi yoktur. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
e iletildiğini, bu mail kapsamında davacı taraftan ayıplı malın değiştirilmesi talep edildiğini, ayıplı mal ve geç teslimden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, ayıplı ve geç teslimden kaynaklı davacıdan tahsili gerekli gecikme cezası nedeniyle takas ve mahsup taleplerinin olduğunu belirterek sözleşmesel yükümlülüğü yerine getirmeyen davacının davasının reddini, davacı aleyhinde %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ayıplı ve geç teslim sebebiyle sözleşmeden doğan gecikme cezasının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak takas veya mahsup edilmesine, fazlaya dair hakları saklı tutulmak kaydıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerinde bırakılarak davanın reddini talep etmiştir. Dava, faturadan kaynaklı davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir....
e iletildiğini, bu mail kapsamında davacı taraftan ayıplı malın değiştirilmesi talep edildiğini, ayıplı mal ve geç teslimden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, ayıplı ve geç teslimden kaynaklı davacıdan tahsili gerekli gecikme cezası nedeniyle takas ve mahsup taleplerinin olduğunu belirterek sözleşmesel yükümlülüğü yerine getirmeyen davacının davasının reddini, davacı aleyhinde %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ayıplı ve geç teslim sebebiyle sözleşmeden doğan gecikme cezasının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak takas veya mahsup edilmesine, fazlaya dair hakları saklı tutulmak kaydıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerinde bırakılarak davanın reddini talep etmiştir. Dava, faturadan kaynaklı davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir....
Noterliği'nin 9473 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile ayıp ihbarına rağmen ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmemesi nedeniyle ayıplı malların ayıpsız misli ile değiştirilmesi mümkün olmadığı takdirde bedelin iadesine ilişkindir. 6502 sayılı TKHK'nın 8.maddesinde ayıplı mal, "(1) Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır. (2) Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda, internet portalında ya da reklam ve ilanlarında yer alan özelliklerinden bir veya birden fazlasını taşımayan; satıcı tarafından bildirilen veya teknik düzenlemesinde tespit edilen niteliğe aykırı olan; muadili olan malların kullanım amacını karşılamayan, tüketicinin makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar da ayıplı olarak kabul edilir. (3) Sözleşmeye konu olan malın, sözleşmede...
