şartların somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle manevi tazminat isteminin, ayrıca ispatlanamayan fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle sözleşmeden dönme ile bedel iadesi; tam ıslah ile tamir giderim bedeli, değer kaybı ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Davacı ile davalı arasında 05/08/2021 tarihli Çorlu 10....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın değişimi veya bedelinin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 14.2.2006 tarihli sözleşme ile davalı şirketten 2006 model Fiat Albea marka bir araç satın aldığını, ancak sıfır kilometre olan aracın ilk kullanımdan itibaren sürekli olarak sorunlar çıkarmaya başladığını, garanti kapsamında aracın debriyaj merkezi, turbo aksamı ve zincir setinin değiştirildiğini, araçta gizli ayıp olduğunun anlaşıldığını, BK.nun 207/son ve BK.nun 202 maddeleri uyarınca, dava açma zarureti doğduğunu belirterek, aracın yeni bir araçla değiştirilmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshi ile araç bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, "...Davacı tüketicinin satın almış olduğu araçta teknik raporlara göre gizli ayıbın mevcut olduğu, gizli ayıbın mevcut olması durumunda açılan davanın zamanaşımına tabi olmadığı ve gizli ayıp olması nedeniyle tüketicinin ilgili kanun hükümleri gereği seçimlik haklarının bulunduğu anlaşılmakla; Bunlar; bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarıdır. Davada davacının öncelikle aracın ayıpsız misli ile değişimi talebinde bulunmuş ve davacı vekili 20/11/2020 tarihli duruşmadaki imzalı beyanında;aracın emsal misli ile değiştirilmesi talebini sürdürdüklerini, bedel iadesine yönelik taleplerinden vazgeçtiklerini belirttiği anlaşılmıştır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2020/388 ESAS 2022/75 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten 0 km dava konusu aracı 55.600,00 TL ( ötv hariç) bedel ödeyerek devir ve teslim aldığını, mezkur aracın müvekkilinin aracı teslim almış olduğu tarihten bugüne yine dava dilekçesi ekinde sunulan servis fişinden de görüleceği üzere bir çok kez hayati öneme haiz noktalarından arızalandığını ve müvekkili tarafından servise götürüldüğünü, söz konusu arızaların sürekli olarak yetkili serviste kontrol ve tamir edildiğini ancak tamir edildiği söylenilen bu parçaların çoğu zaman ya onarılmadığını ya da onarıldıktan sonra bu arızaların tekrarlandığını, bu arızalar sebebi ile müvekkilinin artık araçtan beklenen faydayı sağlayamadığını, davalıya Samsun 6....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ayıplı mal iddiasına dayalı sözleşmenin feshi ve bedelin iadesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca kenar bantlama makinasının 110730 fatura numarası ile 08.11.2016 tarihinde 45.000,00 TL'ye davacı tarafından davalıdan satın alındığı hususu ihtilafsızdır....

Aracınız BMW standartlarına göre üretici talimatlarına uygun olarak orijinal yedek parça kullanılarak tamir edilmiştir." şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin seçim hakkını kullanmasına imkan tanınmadan motor değişimi yapıldığını, yetkili servisin emri vaki ile tamir süresi dolmasına 2 gün kala motoru iyiniyet garantisi adı altında ücretsiz değiştirdiğini, diğer bir deyişle davalıların ayıbın imalattan kaynaklandığını kabul ettiklerini yada zımnen garanti süresini uzattıklarını gösterdiğini, motor değişimine yazılı muvafakatname verilmemiş olmasına rağmen motor değişikliği yapılması nedeniyle bedel iadesi taleplerinin kabulü gerekirken reddinin hatalı olduğunu,mahkemece çoğun içinde az da vardır ilkesinin hatalı bir şekilde yorumlandığını, tüm bu sebeplerle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın kabulünü talep etmiştir....

Bölge adliye mahkemesince; araçtaki lastik basınç göstergesinin işlevini gerektiği gibi yerine getirmediğinin bilirkişi kurulunca yapılan incelemelerde tespit edildiği, bu haliyle araçtan beklenen faydanın sağlanamadığı, mahkemece dayanılan bilirkişi raporunun dosya içeriğine, tarafların ve mahkemenin denetimine uygun olduğu, bu durumda mahkemece davacının talebinin kabul edilerek araçtaki gizli ayıp nedeniyle ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesinde ve olayın oluş şekli, manevi tazminat müessesesinin amacı ve hakkaniyet ilkesi dikkat alındığında, mahkemece davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacı; sıfır km satın aldığı araçtaki üretimden kaynaklanan teknik bir hata nedeniyle satılanın ayıpsız misli ile değişimi istemiyle eldeki davayı açmıştır....

Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14. maddesinde tüketiciye teslim edildiği tarihten itibaren belirlenen ... süresi içinde kalmak kaydıyla, bir yıl içerisinde; aynı arızanın ikiden fazla tekrarlanması veya farklı arızaların dörtten fazla meydana gelmesi veya belirlenen ... süresi içerisinde farklı arızalarının toplamının altıdan fazla olması yanı sıra, bu arızaların maldan yararlanmayı sürekli kılması, tamiri için gereken azami sürenin aşılması halinde tüketicinin malın ücretsiz değiştirilmesini, bedel iadesi veya ayıp oranında bedel indirimi talep edebileceği belirtilmiş, aynı yönetmeliğin 6. maddesinde ise malın tamir süresinin en fazla 30 ... günü olduğu hükme bağlanmıştır....

tespit edilmesinin bu durumun bir sonucu olduğunu, cihazda müvekkil şirketten kaynaklı herhangi bir ayıp olmadığını, kullanıcı hatası nedeniyle arıza ve hasarlar meydana geldiğini ve bunların ayıp olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini.." talep etmiştir....