"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Beraat ve Tazminat talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Hakikate Aykırı Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin incelemede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; eyleme ve yükletilen suça yönelik müşteki vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat talebine yönelik olarak kurulan hükme ilişkin incelemede; Vicdani kanının oluştuğu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Beraat ve tazminat isteminin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Hakikate Aykırı Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin incelemede, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat talebine yönelik olarak kurulan hükme ilişkin incelemede; Vicdani kanının oluştuğu...
Bu durumda, söz konusu iflas dairesi tarafından oluşturulan iflas masasındaki tasfiye somut davada olduğu üzere İİK 40.maddesi gereğince durdurulmuştur. 40.maddede, icranın iadesi düzenlenerek birinci fıkrada, bir ilamın Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulmasının icra muamelerinin olduğu yerde durdurulacağına yer verilmiştir. Müflis şirketle ilgili olarak yargılamanın devamı aşamasında yeni esas numarası altında ortadan kaldırılan iflas kararı neticesinde yeniden iflas kararı verilmiş ve müflis şirkete ilişkin iflas idaresi tarafından yeniden tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü farklı bir esas numarası ile yasal görevli yeni masa oluşturulmuştur. İflas masasının kanuni mümessili iflas idaresi olup, söz konusu iflas dairesindeki iflas tasfiye dosyası ise iflas kararının kaldırılmış olması ile birlikte görevi sona ermiştir....
hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kalan bedel ile bozma sonrası tespit edilen fark bedele yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3)Dava konusu 894 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiği anlaşılmış olup, idarece kamulaştırılan 414,90 m² yüz ölçümlü 894 ada, 12 parsel ile bedeli verilen 1535,78 metrekare yüzölçümlü 894 ada, 11 parsel sayılı taşınmazlardaki davacı paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tapu iptali ve tesciline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
Somut olayda takibin talikine karar verilmediğinden davalı alacaklının tazminat isteminin İİK 97/13 madde şartları oluşmaması nedeniyle reddine,yine davacı 3.kişi tarafından açılan istihkak davası reddedildiğinden ve davacı 3.kişinin kötüniyeti ispatlanamadığından davalı alacaklının kötüniyet tazminatı isteğinin de İİK'nun 97/15.maddesindeki şartlar gerçekleşmediğinden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tazminat istemlerinin kabulü doğru değil bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Boşanmaya sebep olan olaylarda daha ziyade veya eşit kusurlu olmadığı anlaşılan, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen, en azından eşinin maddi desteğini yitiren davacı - karşı davalı kadın yararına, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ve beklenen menfaatlerin kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, TMK'nın 174/1.maddesi gereğince maddi tazminat takdir edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Fakat takdir edilen tazminat miktarının dairemizce düşük olduğunun tespiti ile davacı - karşı davalı kadın yararına 40.000 TL maddi tazminat hüküm altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"C.Savcılığı No :2006/58625 -K A R A R- Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmaktan cezalandırılması ve İİK m. 89 gereğince tazminat ile sorumlu tutulması istenen sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatına ve tazminat isteminin reddine dair KADIKÖY 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 08/11/2005 gün ve 2115 esas 3963 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 25.04.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Müştekiye, gerekçeli karar 08/11/2005 tarihinde tefhim edilmiş, 09/11/2005 tarihinde de kararı almış olmasına göre 18/11/2005 tarihli süre tutum dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından temyiz isteğinin CMK. nun 317 ve İİK. nun 365. maddeleri gereğince REDDİNE, 15.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
havale tarihli dilekçe ile vekil tarafından yapılmış olması ve vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulamaması karşısında, sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Tazminat talebi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda, başvurunun yasal dayanağı İİK'nın 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat ve para cezası öngörülmediği halde borçlu yararına tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Mahkemesi'nin 14.06.2011 tarih ve 2009/8 E.- 2011/18 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 5.000 TL tazminat ve 2.500 TL para cezasına ilişkin 3. ve 4. paragraflarının silinerek karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in beraatine ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 2-Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Mahkemece birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle Tütün ve Tütün Mamulleri Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş'nin asıl borçlu İstur Ltd.Şti.ne karşı kesinleşmiş muaccel borcu olup olmadığı, sözleşmenin feshedilmesine rağmen...
