"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : - Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehdit ve hakaret suçlarından beraat - 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Av. ...’ın hakkında beraat kararı verilen ... ve sanık ...’ın müdafii olduğu, Av. ...’ın sanık ... müdafii olarak 11.02.2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, ancak gerekçeli kararın sanık ... müdafii yerine hakkında beraat kararı verilen ... müdafii olarak Av. ...’a tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilerek tebligat parçasının ve verilir ise gerekçeli temyiz dilekçesinin içerisine konulmasından sonra dosyanın iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için incelenmeksizin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, silahla tehdit ... ......
SUÇLAR : Kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma, silahla tehdit, hakaret HÜKÜMLER :1) Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2018 tarih ve 2018/257 Esas - 2018/606 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a karşı kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan; TCK'nin 87/4-son, 53, 58 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15'er yıl hapis cezası, b) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret, maktul ...'a karşı silahla tehdit suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/10/2019 tarih ve 2018/3538 Esas - 2019/2043 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, b) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret, maktul ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla kasten yaralama, birden fazla kişiyle birlikte tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ile sanık ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında tehdit; sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat: sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerin temyizine gelince, Temyiz isteğinin...
Sanığın resmi nikahla evli olduğu halde aralarındaki sorunlar nedeniyle ayrı yaşadığı mağdurla yol üzerinde karşılaştıkları, aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın tehdit içerikli sözler sarf etmesinden sonra aynı kasıtla mağdura yönelik kasten yaralama suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağduru darp ederken öldürmeye yönelik tehdit içerikli sözleri de söylemesinden ibaret eyleminde, tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A....
yı kasten silahla yaralama, mağdurlar ..., ve 'ı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, yaralama suçunda suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebiğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
un, hakkında kasten silahla yaralama ve tehdit suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili olarak verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve kendisine karşı işlenen silahla yaralama ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davalarına ise usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup, katılan sıfatını almadığından, sanık ... hakkında bu suçlar yönünden verilen kararları temyize yetkisi bulunmadığından, mağdur-sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca REDDİ ile dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık ...'ın silahla tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
