Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında, silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a-son ve 53. maddeleri ve basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 53. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, müşteki-sanık ... vekilinin 13.12.2010 havale tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında müştekiye yönelik silahla tehdit ve basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerini de temyiz ettiği anlaşılmakla, iddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, sanıklara isnat edilen suçlarla ilgili cezaların üst sınırına, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık Sena ...'a yükletilen kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının da temyiz yoluna tabi olmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık ... hakkında silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eziyet, silahla tehdit, kasten yaralama ve kötü muamele HÜKÜM : - Sanık ... hakkında kötü muamele ve kasten yaralama suçlarından beraat, - Sanık ... hakkında silahla tehdit, eziyet ve kasten yaralama suçlarından beraat, Gereği görüşülüp düşünüldü: Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; a-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 10 ay hapis cezası, b-...'ye hakaret suçundan; TCK'nin 125/1-4, 129/1, 62, 52. maddeleri uyarınca; 860 TL. adli para cezası, c-...'yu silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43, 29, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; ...'...
SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Silahla tehdit suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e madde uyarınca atılı suçtan beraatine. b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 50/1-a, 52/1-2.maddeleri uyarınca neticeten 6000.TL adli para cezası ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. c- Katılan mağdur ...'ı kastenyaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62/1, 52/1 maddeleri uyarınca neticeten 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: Katılan mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, sair tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sair tehdit ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Ancak; Oluşa uygun kabule göre; sanığın, aracından çıkardığı baltayla katılanı ve müştekiyi kovaladığı, "seni keseceğim, sizi burada kötü yaparım" diyerek tehdit ettiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın çıkan tartışma sırasında katılanı ve müştekiyi silahla tehdit etmesi ve ardından silahla darp etmeye teşebbüs biçiminde gerçekleşen eylemlerinin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın tehdit eyleminin kasten yaralama suçunun irade açıklaması niteliğinde olmasına karşın, tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık Hakkında Mağdur ... A.'ya Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Miktar İtibariyle Kesin Nitelikte ise de; Kasten Yaralama Suçunun Yağma Suçunun Unsuru Olması İtibari ile Temyize Tabi Olduğu Değerlendirilerek Yapılan İnceleme de; 1. Kovuşturma aşamasında ifadesi alınmayan, olayın aynı zamanda hem şikâyetçisi ve hem de tanığı konumunda olan ... ve ...'un ayrıntılı olarak ifadesi alınarak sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince, bu kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararların temyiz kabiliyeti olmadığından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 2) Sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise; Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek...
