"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : ... hakkında; TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ... ...’i silahla tehdit, nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, sanık ...’in ... ...’a karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in maktul ...’u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın ... ...’i silahla tehdit, nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, tahrikin ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde, Sanıklara yükletilen mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın eşi olan katılana yönelik tehdit eylemini eşe karşı kasten yaralama ve silahla tehdit eylemlerinden farklı tarihte gerçekleştirdiği bu nedenle sanığın katılana yönelik 28/08/2013 tarihli tehdit eylemi açısından uzlaştırma hükümlerinin uygulanabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü: A)Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'...
ı "kasten yaralama" ve "silahla tehdit" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarında kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile sanık ..... bakımından takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, sanıklar .... ve ..... yönünden takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar..... ve .... vekilinin kasten öldürme suçunda haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanık ...'ın tehdit suçundan beraat etmesi gerektiğine ilişen, sanık .... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına, sanık .....'ın sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık .....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/10639 sayılı soruşturma dosyasında katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında ise silahla tehdit suçlarından düzenlenen, 2010/119 sayılı iddianame ile açılan kamu davasında; Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2010/59 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu 27/02/2014 tarihli karar ile katılan sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan beraat, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın, katılan sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ...'...
a yönelik silahla tehdit eylemi için CMK'nun 223/2-e. maddesi gereğince beraat, 5-Sanık ...'nın katılan ...'a yönelik silahla tehdit eylemi için CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat, 6-Sanık ...'nın katılan ...'a yönelik silahla tehdit eylemi için CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdurlar ..., Barış ve İpek'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..., ... ve ...'nın katılan ...'...
Yüksel ve ...’a yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten yaralama, ...’i silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, ...’ı kasten öldürmeye tesebbüs; sanık ...’in, mağdur ... ve ...’u silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...’un, mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik silahla tehdit; sanık ...’ın, mağdur ...’i basit yaralama ve ...’i silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, yine sanık ...'...
kahvehaneye ateş ederek maddi zarara neden olan eyleminin belirli bir kişiye yönelik olması sebebiyle silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, 2- Sanığın tehdit ve kasten yaralama eylemlerini mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ...'e yükletilen kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
