"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen kasten yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanıklar ... ve ...'ın, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2-Sanık ...'ya yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
maddi ve manevi tazminat yönünden davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine lişkin kararı doğru görülmemiştir....
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’a kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’e nitelikli yağma, mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mağdur ...’yı kasten yaralama, mağdur ...’i kasten yaralama, mağdur ...’i kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...’ı silahla tehdit, mağdur ...’ı silahla tehdit suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme, eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’i nitelikli yağma...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : 1- ...'in silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a-c, 43, 29/1, 62/1, 58/6-7, 53/1. maddeleri uyarınca 1yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- ...'ın kasten silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a-c, 43, 29/1, 62/1, 58/6-7, 53/1. maddeleri uyarınca 1yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3- ...'ın silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 4- ...'ın silahla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar ... , ... ve ... sıfatları ile temyiz dilekçelerinin kapsamına göre temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ...'...
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, kasten silahla adam öldürmeye kayaklanan haksız eylem nedenime açılan maddi manevi tazminat davasında istenilen ihtiyati haciz isteğinin kısmen kabulünden kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçelerle 18/01/2022 tarihli gerekçeli ara karar ile; ihtiyati haciz isteğinin 10.000 TL maddi tazminat bakımından %20 teminat karşılığında kısmen kabulüne, manevi tazminata yönelik ihtiyati haciz isteğinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı taraf itiraz etmediğinden maddi tazminat bakımından verilen ihtiyati haczin kesinleştiği, manevi tazminat bakımından ihtiyati haczin reddedilmesi kararına karşı davacıların istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, katılan ...'ye yönelik TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunu uzlaşma kapsamında bulunmayan üstsoya karşı kasten yaralama suçu ile birlikte işlediği kabul edilmekle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin, sanığın, katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A-Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit, katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret, katılan ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet ile katılan ...'...
i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açılmasına rağmen, bu suç ile ilgili olarak hüküm kurulmadığı, buna karşılık silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu görülmekle; sanığın eylemleri silahla tehdit ve öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalar yönünden birlikte değerlendirilerek, her iki davayı da karşılayacak şekilde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar İsmail ve Muhterem müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'i silahla tehdit suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : 1)Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyete dair; Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2018 gün ve 2018/254 esas, 2018/481sayılı kararı 2)İstinaf başvurusunun kabulü ile silahla tehdit suçundan yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın beraatine ile kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24/10/2019 gün ve 2018/4786 esas, 2019/2609 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'nin silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçu ile birlikte silahla tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu, silahla tehdit suçuna ilişkin hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23.12.2020 tarihli ve 2017/21336 Esas, 2020/21413 Karar sayılı ilamı ile '... Mağdurun aşamalarda ve tarafların ortak çocukları olan, soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan .......,'in, sanığın belindeki bıçağı çıkartarak mağdura doğru salladığını fakat vuramadığını beyan etmeleri karşısında sanığın eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulması, ... Bozulmasına' şeklinde gerekçe ile silahla tehdit suçunun bozulmasına karar verildiği, ... 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine. 2)Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: ... 13....
